5-147/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

14 сентября 2018 года г.Суздаль 

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком ОАО Мясокомбинат «Добрынский», 

<

...>,, 

У С Т А Н О В И Л:

? *** в 17 час 45 минут в общественном месте у 

<

...> ФИО1 учинил хулиганские действия, в том числе в отношении ФИО4, выражался в её адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АП ### по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью подтвердил содержание протокола об административном правонарушении в отношении него.

Помимо признания вины ФИО1 имеются следующие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, подтверждающие его вину:

- протокол об административном правонарушении АП ### от ***;

- заявление ФИО4 на имя начальника ОМВД по 

<

...> о противоправных действиях ФИО1; 

- показания ФИО4 по существу обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что *** около 17 часов 45 минут, она шла мимо 

<

...>, где находился ФИО1, который был в состоянии опьянения и стал просить у нее характеристику то она отказала На её отказ он стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, выказывать угрозы физической расправы;

- показания ФИО3, которые по содержанию аналогичны показаниям ФИО4 

В судебное заседание ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в её отсутствие.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаянья совершении правонарушения, наличия малолетнего ребенка, а так же отягчающих вину обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного ареста. Суд назначает данное наказание в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок административного наказания подлежит исчислению с момента доставления ФИО1 в ОМВД России по Суздальскому району. 

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г Владимира, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, срок которого исчислять с 18 часов 40 минут ***.

Исполнение наказания в виде административного ареста поручить начальнику ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья.