Дело № 2-299/2026

18RS0003-01-2025-001932-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04февраля2026года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАА к ОСФР по Удмуртской Республике о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии и выплатить неполученную часть пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды ухода за лицом старше 80 лет,

У С Т А Н О В И Л :

МАА обратился в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии и выплатить неполученную часть пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды ухода за лицом старше 80 лет.

Исковое заявление мотивировано тем, что с 02 мая 2023 года истцу назначена страховая пенсия по старости. Начиная с 08 декабря 2023 года истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж периода ухода за лицом старше 80 лет – двоюродной бабушкой с 2004 года по 2017 год. Пенсионный орган в удовлетворении таких заявлений истца отказал, что противоречит положениям Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного истец с учетом заявления об изменении исковых требований просил суд:

- обязать ОСФР по Удмуртской Республике произвести перерасчет размера страховой пенсии с учётом периода ухода за лицом старше 80 лет с 07 июля 2004 года по 07 октября 2017 года с момента назначения пенсии с 02 мая 2023 года;

- обязать ОСФР по Удмуртской Республике учесть в страховой стаж МАА период ухода за лицом старше 80 лет с 07 июля 2004 года по 07 октября 2017 года;

- обязать ОСФР по Удмуртской Республике выплатить МАА недополученную часть страховой пенсии с момента назначения пенсии и по настоящее время;

- взыскать с ОСФР по Удмуртской Республике расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, указала на законность действий ответчика по отказу в учете спорного периода в страховой стаж.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

В предыдущем судебном заседании МАА суду пояснил, что БАС является сестрой его бабушки, своих детей у нее не было, супруг умер в 1984 году. В 1990 году она получила травму, вследствие которой с 2004 года не могла самостоятельно передвигаться, поэтому с указанного времени он осуществлял за ней уход, навещал 2-3 раза в неделю, иногда оставался ночевать, готовить она самостоятельно не могла. По изложенной причине не мог устроиться на постоянную работу, приходилось подрабатывать по разовым договорам.

В судебном заседании свидетель МСА пояснил, что БАС является сестрой его бабушки. У БАС не было детей. При жизни она получила травму, вследствие чего МСА осуществлял за ней уход.

В судебном заседании свидетель СВА пояснила, что МСА приходится ей братом. БАС является сестрой ее бабушки, жила она одна, своих детей у нее не было, супруг умер в 1984 году, она сломала шейку бедра, самостоятельно практически не ходила, поэтому МСА навещал ее, приносил продукты, сопровождал на прогулке, ухаживал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением ОСФР по Удмуртской Республике от 22 ноября 2023 года МАА с 02 мая 2023 года назначена страховая пенсия по инвалидности.

При назначении указанной пенсии ОСФР по Удмуртской Республике каким-либо образом не учтен период времени с 07 июля 2004 года по 09 августа 2022 года.

Распоряжением пенсионного органа от 08 декабря 2023 года произведен перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности МАА на основании его заявления и с учетом периода ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет с 27 июля 1991 года по 14 октября 1995 года.

08 декабря 2023 года МАА обратился в ОСФР по Удмуртской Республике с заявлением о включении в страховой стаж времени ухода за БАС в период с 11 марта 2002 года по 07 октября 2017 года, к заявлению истец приложил объяснения СВА и МСА, подтверждающие факт ухода за БАС, 

<

дата> года рождения.

Извещением от 06 марта 2024 года ответчик уведомил истца о невозможности перерасчета размера пенсии с учетом указанного периода, поскольку данный факт не подтвержден членами семьи лица, за которым осуществлялся уход.

Письмом от 11 марта 2024 года ОСФР по Удмуртской Республике уведомило МАА о невозможности учета в страховой стаж периода ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, так как не подтвержден факт осуществления ухода.

17 июня 2024 года МАА вновь обратился в ОСФР по Удмуртской Республике с заявлением, в котором просил учесть в страховой стаж период ухода за БАС, 

<

дата> г.р.

Письмом от 23 августа 2024 года № ЕН-06-09/10978л МАА сообщено о том, что факт ухода за лицом старше 80 лет не может подтверждаться показаниями племянников лица, за которым осуществлялся уход, в связи с чем в учете в страховой стаж периода ухода отказано.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 настоящего Федерального закона перечислены иные нестраховые периоды, подлежащие зачету в страховой стаж.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, которые определяют порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 указанных правил в страховой стаж включаются (засчитываются): период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Пунктом 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015 установлено, что период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению N 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.

При раздельном проживании трудоспособного лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход, помимо указанных документов представляется письменное подтверждение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход, или его законного представителя о том, что за ним в действительности осуществлялся уход, указываются фамилия, имя, отчество лица, осуществлявшего уход, и период ухода. При невозможности получения такого письменного подтверждения (ввиду смерти, состояния здоровья) соответствующее письменное подтверждение может быть представлено членами семьи лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход. Фактические обстоятельства осуществления ухода могут быть подтверждены актом обследования, проводимого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.

На основании заявления гражданина период его ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, может устанавливаться и до наступления условий, дающих право на страховую пенсию.

Письменное подтверждение может быть представлено следующими членами семьи: родителями, детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками, внуками, отчимом и мачехой, пасынками и падчерицами (статьи 80, 85, 89, 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что БАС, 

<

дата> года рождения, на момент достижения возраста 80 лет (

<

дата>) не имела членов семьи, указанных в ст.ст. 80, 85, 89, 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей и объяснений самого истца следует, что в спорный период он осуществлял уход за Б., которая в силу возраста и полученной травмы нуждалась в постороннем уходе, при этом МАА и БАС проживали раздельно.

Из смысла пункта 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий следует, что при раздельном проживании лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход, такой факт устанавливается в том числе письменным подтверждением лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход, или его законного представителя. При невозможности получения такого письменного подтверждения (ввиду смерти, состояния здоровья) соответствующее письменное подтверждение может быть представлено членами семьи лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход. Фактические обстоятельства осуществления ухода могут быть подтверждены актом обследования, проводимого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.

Установлено, что 

<

дата> БАС умерла, при этом она не имеет членов семьи, указанных в ст.ст. 80, 85, 89, 93-97 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, возможность подтверждения факта ухода за ней самой БАС или членами ее семьи на момент рассмотрения дела и на момент обращения МАА 08 декабря 2023 года с заявлением в пенсионный орган отсутствует.

Вместе с тем, невозможность письменного подтверждения ухода вследствие смерти лица, достигшего 80 лет, и отсутствие у такого лица членов семьи, не может лишать права лица, которое осуществляло уход права на включение в его страховой стаж времени ухода.

Судом в ходе рассмотрения дела истребованы сведения о назначении БАС компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

Согласно письму ОСФР по Удмуртской Республике от 17 ноября 2025 года компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в отношении БАС не устанавливалась.

По изложенной причине суд не применяет положения пункта 46(3) Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, поскольку компенсационная выплата БАС не назначалась, в том числе в связи с уходом за ней иными лица, помимо истца.

Сведений о наступлении у МАА нетрудоспособности в спорный период времени суду не представлено, на данной обстоятельство стороны не ссылались.

При таком положении суд полагает, что имеются основания для учета в страховой стаж истца заявленного в иске периода в связи с уходом за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Из дела следует, что 08 декабря 2023 года МАА обратился в ОСФР по Удмуртской Республике с заявлением о включении в страховой стаж времени ухода за БАС

Поскольку МАА ранее с таким заявлением в пенсионный орган не обращался, то именно с этой даты подлежит перерасчету размер его пенсии по инвалидности и выплата недополученной части пенсии.

На основании изложенного суд находит исковые требования МАА подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, помимо государственной пошлины, состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Факт несения МАА судебных расходов подтвержден документально (договор оказания юридических услуг от 17 сентября 2024 года с дополнительным соглашением к нему от 16 января 2025 года, квитанциями к приходному кассовому ордеру на общую сумму 60000 руб.) и ответчиком не оспорен.

Поскольку договором не определена стоимость каждой из оказанных истцу юридических услуг, суд при определении разумного размера расходов истца по оплате услуг представителя учитывает в качестве аналога решение Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 28 сентября 2023 года (действовало на момент заключения между истцом и ООО Агентство «Правовая защита» договора об оказании юридических услуг), которым утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, из пункта 5.1 которого следует, что при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги за ведение дела в гражданском судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, не относящегося к сложным (срок рассмотрения дела превысил 6 месяцев, однако такая продолжительность вызвана процессуальным поведением сторон), обычно взимается 50000 руб.

С учетом изложенного, учитывая категорию настоящего спора, связанного с защитой пенсионных прав истца, уровень его сложности, а также затраченное время на его подготовку и рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд считает правомерным установить размер расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МАА (СНИЛС 

<

номер>) к ОСФР по Удмуртской Республике (ИНН 

<

***>) о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии и выплатить неполученную часть пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды ухода за лицом старше 80 лет удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по Удмуртской Республике учесть в страховой стаж МАА период ухода за лицом старше 80 лет с 07 июля 2004 года по 07 октября 2017 года.

Обязать ОСФР по Удмуртской Республике с 08 декабря 2023 года произвести перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности МАА с учётом периода ухода за лицом старше 80 лет с 07 июля 2004 года по 07 октября 2017 года.

Обязать ОСФР по Удмуртской Республике выплатить МАА недополученную часть страховой пенсии по инвалидности с 08 декабря 2023 года и до момента ее выплаты с учетом перерасчета в связи с учётом в страховой стаж периода ухода за лицом старше 80 лет с 07 июля 2004 года по 07 октября 2017 года.

В остальной части исковые требования МАА к ОСФР по Удмуртской Республике оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОСФР по Удмуртской Республике в пользу МАА расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2026 года.

Судья А.А.Салов