№5-76/2018

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 февраля 2018 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Е.А. Миронова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Ш.Е.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26.12.2017 в 19:15 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с Ш.Е. на бытовой почве и возникших личных неприязненных отношений противоправно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, нанес один удар рукой Ш.Е. в лицо, далее повалил её на пол и нанес 2 удара ногой в область плеча и спины, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтёков на лице и правом плече, ссадины на спине, которые согласно заключению эксперта № от 10.01.2018 не причинили вреда здоровью (по признаку отсутствия расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности). В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признаку нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 выразил согласие с протоколом, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.

Потерпевшая Ш.Е. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, в ходе которых ФИО1 нанес ей один удар рукой в лицо и 2 удара ногой в область плеча и спины. Пояснила, что примирились с ФИО1, претензий к нему не имеет, он принес свои извинения.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Ш.Е. изучив материалы, судья, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекут наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 26.12.2017 около 19:15 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе конфликта нанес один удар рукой Ш.Е. в лицо, далее повалил её на пол и нанес 2 удара ногой в область плеча и спины, чем причинил последней физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.02.2018, в котором указаны место, время и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- заявлением о происшествии от 26.12.2017, согласно которому 26.12.2017 в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани поступило телефонное сообщение от гр. П. о том, что ее соседку и ребенка побил муж,

- объяснением П. от 26.12.2017, которой со слов соседки Ш.Е. стало известно о том, что 26.12.2017 ФИО1 побил Ш.Е.

- объяснением Ш. от 26.12.2017 и от 27.01.2018, согласно которому между его матерью Ш.Е. и отчимом ФИО1 происходил конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил его матери телесные повреждения в виде синяка под глазом, момент нанесения телесных повреждений он не видел;

- объяснениями Ш.Е. от 26.12.2017 и от 27.01.2018, подтвердившей нанесение ей ФИО1 одного удара рукой в лицо и 2 удара ногой в область плеча и спины при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО1 от 26.12.2017 и от 14.02.2018, подтвердившего нанесение ударов Ш.Е.

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 27.12.2017 и заключением эксперта № от 10.01.2018, согласно которым на момент осмотра у Ш.Е. имелись повреждения: кровоподтеки на лице и правом плече, ссадина на спине; данные повреждения могли возникнуть от воздействия твердого (ых) тупого (ых) предметов в срок до суток от момента осмотра и не причинили вреда здоровью (по признаку отсутствия расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом № 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани Н. от 14.02.2018 о выявлении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Совокупность исследованных судом доказательств в полной мере подтверждает вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Представленные доказательства отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой и сомнения у судьи не вызывают. 

Ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение ФИО1 не привлекался (л.д. 28). 

Заключение эксперта подтверждает, что действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Согласно справкам наркологического отделения БУ ХМАО – Югры «Няганская окружная больница», БУ ХМАО – Югры «Няганская городская поликлиника» ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 26). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 27). Согласно данным РАИБД сведений о привлечении к административной ответственности ФИО1 не имеется (л.д. 25).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения виновному административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Административный штраф подлежит перечислению на счет: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова