Дело № 2-4165/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по распискам, ссылаясь на то, что ею ответчику были переданы денежные средства, о чем между сторонами были составлены расписки, подписанные ответчиком, однако взятые на себя обязательства по возврату долга ФИО2 не исполняет, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2924000 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования.

ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2017 года истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 50000 руб. сроком на 1 год под 10% в месяц; 10 августа 2017 года – 300000 руб. сроком на 1 год под 20% в месяц; 21 августа 2017 года – 30000 руб. сроком на 1 год под 20% в месяц; 21 августа 2017 года – 220000 руб. сроком на 1 год под 20% в месяц; 25 августа 2017 года – 100000 руб. сроком на 1 год под 20% в месяц; 29 августа 2017 года – 100000 руб. сроком на 1 год под 20% в месяц; 23 августа 2017 года – 50000 руб. на срок до 10.09.2017 г. под условием возврата 60000 руб., а в случае невозврата в установленный срок, начиная с 10.09.2017 г. на сумму 60000 руб. 20% в месяц; 11 сентября 2017 года – 150000 руб. сроком на 36 месяцев под 17% в месяц. Передача денежных средств подтверждается расписками, подписанными ответчиком собственноручно. 

Из материалов дела и пояснений истца следует, что денежные средства, переданные по распискам до настоящего времени не возвращены.

Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения расписок.

Поскольку ответчик свои обязательства по договорам займа не исполняет, суд находит исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств того, что договоры займа были подписаны не ответчиком, а также доказательств возврата заемных денежных средств в рамках указанных договоров суду представлено не было, собственноручного подписания расписок ответчик не оспаривала. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Подобных действий ответчиком не совершалось, который, в связи с этим не доказал факт возврата истцу суммы займа. Из представленных в дело доказательств следует, что никаких расписок в подтверждение частичного исполнения обязательств сторонами не составлялось. Таким образом, обстоятельств, позволяющих полностью либо частично освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств по договору займа, не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 2064000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договоров займа заемщик обязался уплатить истцу проценты, если не возвратит денежные средства в срок, указанный в расписках.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, с учетом ст. 809 ГК РФ, требования о взыскании процентов также подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует положениям ст. ст. 811, 395 ГК РФ и стороной ответчика не оспорен.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 22762 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по распискам от 06 июля 2017 года, от 10 августа 2017 года, от 21 августа 2017 года, от 21 августа 2017 года, от 25 августа 2017 года, от 29 августа 2017 года, от 23 августа 2017 года, от 11 сентября 2017 года в размере 860000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2064000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 22762 рубля 50 копеек, а всего взыскать: 2946762 (два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.