№ 1-147/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 марта 2021 года г. Крымск 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А., 

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Таирова И.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в мошенничестве, т.е хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину), при следующих обстоятельствах.

19 октября 2018 года ФИО2 на сайте «Авито» разместил объявление об оказании услуг в получении водительского удостоверения, где контактным номером телефона указал абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время ФИО2 на абонентский № позвонил ФИО4 с целью получения помощи от ФИО2 в получении водительского удостоверения, так как был лишен такового за нарушение Правил дорожного движения. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте 

<

адрес> края, заведомо знавшего, что не сможет оказать услугу в получении водительского удостоверения ФИО4, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих ФИО4 ФИО2 и ФИО4 в ходе телефонного разговора обговорили условия сделки, согласно которым после передачи денежных средств в сумме 6000 рублей ФИО2, тот на следующий день передаст ФИО4 водительское удостоверение.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, 19 ноября 2018 года около 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, под предлогом выполнения условий сделки по оказанию услуг в получении водительского удостоверения, заведомо зная, что не выполнит условия сделки, ввел в заблуждение ФИО4 и путем обмана похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6 000 рублей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2 В обоснование своего ходатайства потерпевший указал, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб путем выплаты денежной компенсации, он его простил, подсудимый принес свои извинения и полностью загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным и поддержал заявленное ФИО4 ходатайство о прекращении производства по делу.

Защитник подсудимого адвокат Таиров И.М. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалов дела подсудимый ФИО2 является несудимым.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ).

По уголовному делу установлено, что подсудимый ФИО2 полностью загладил потерпевшему причиненный преступлением вред. 

Подсудимый осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При указанных обстоятельствах установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ условия имеются.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в судебном заседании, способствовал расследованию преступления, дал явку с повинной, полностью загладил причиненный преступлением ущерб, что является смягчающими ответственность обстоятельствами. 

Анализируя вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон – ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства (3 скриншота с сайта «Авито», находящиеся в материалах уголовного дела), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья В.А.Кияшко