гражданское дело № 2-748/2019 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 02 декабря 2019 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в приведенной формулировке, указывая, что 14 января 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику был выдан потребительский кредит на сумму 300000 рублей под 30 % годовых сроком на 34 месяца. 

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также неустойки, начисленных на дату погашения (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ). 

29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому ПАО КБ «Восточный» уступило истцу право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> в размере 541027,47 рублей, что подтверждается приложением к договору цессии.

При подписании кредитного договора заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением об этом. 

Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору от 14 января 2014 года является ООО «ЭОС».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 541027,47 рублей задолженности по кредитному договору и 8610,27 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ЭОС» ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 января 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику был выдан потребительский кредит на сумму 300000 рублей под 30 % годовых сроком на 34 месяца. ПАО КБ «Восточный» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика.

29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым прежний кредитор передал новому кредитору права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п.п.1.1.,1.2. договора уступки), в том числе и задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 14 января 2014 года. 

Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

При данных обстоятельствах, в связи с отсутствием в кредитном договоре запрета на уступку долга суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, со дня подписания договора цессии от 29 ноября 2016 года новым кредитором по кредитному договору 

<

***> от 14 января 2014 года является ООО «ЭОС».

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 новым кредитором направлено уведомление от 10 февраля 2017 года о состоявшейся уступке права требования с указанием реквизитов нового кредитора и с требованием погасить задолженность по кредитному договору от 14 января 2014 года, составляющую по состоянию на дату уступки прав требования 29 ноября 2016 года 541027,47 рублей. Договор цессии ответчиком не оспорен. 

Требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика согласно договору цессии на момент переуступки прав требований составила 541027,47 рублей, в том числе 283073,37 рублей – сумма основного долга, 220154,10 рублей – сумма процентов, 37800 – сумма комиссии. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «ЭОС» не производило начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований прежним кредитором. 

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина размере 8610,27 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14 января 2014 года, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, в размере 541027,47 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8610,27 рублей. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Закиров А.Ф.