Дело № 2-1135/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Киров 20 февраля 2019 года 

Ленинский районный суд г.Кирова в составе судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 235 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,75 % годовых. В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк», однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на {Дата изъята}. составляет 321 912,23 руб. {Дата изъята}. ФИО2 умер. Согласно сведениям банка, наследником ФИО2 является ФИО1 Просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере 321 912,23 руб., из которых: 216 718,17 руб. – сумма просроченного основного долга, 105 176,05 руб. – сумма процентов за кредит, 18,01 руб. – неустойки, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 419,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, отказать в удовлетворении иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 27.01.2016г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 235 000 руб. на срок 60 месяцев с даты составления договора, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,75 % годовых.

В соответствии с п.п.3.1-3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора закреплено право Банка на истребование досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств.

{Дата изъята}. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. по состоянию на {Дата изъята}. составляет 321 912,23 руб., из которых: 216 718,17 руб. – сумма просроченного основного долга, 105 176,05 руб. – сумма процентов за кредит, 18,01 руб. – неустойки. Указанный расчет проверен судом и признан правильным. 

Истцом был установлен предполагаемый наследник заемщика – его мать ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства. 

Согласно п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.36 своего Постановления от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и ответа на запрос нотариуса Кировской областной нотариальной палаты Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4 от {Дата изъята}. {Номер изъят} наследственное дело на имущество ФИО2 умершего {Дата изъята}. нотариусом не заводилось, наследники в нотариальную контору не обращались. 

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области за ФИО2 недвижимого имущества не зарегистрировано.

На основании информации ГИБДД УМВД России по Кировской области от {Дата изъята}. установлено, что за ФИО2, {Дата изъята} года рождения, согласно федеральным учетам ГИБДД зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2109, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

Доказательств того, что ФИО1 является наследником ФИО2, вступила в наследство, совершила какие-либо действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО2, суду не представлено. Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 не выдавалось.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а после смерти ФИО2 отсутствуют наследники, принявшие наследство, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.Н. Куликова