№ 1-283/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре Барановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Мельникова А.О.,

потерпевшей О.И.А.,

защитника – адвоката Антоновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, работающего дворником в ООО «ГКХ-1», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 8 сентября 2017 года около 2 часов 47 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, через незапертую дверь незаконно проник в 

<

адрес>, являющуюся жилищем О.И.А., откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество: сотовый телефон с зарядным устройством, общей стоимостью 5095 рублей 33 копейки, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей и женский жилет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О.И.А. материальный ущерб на сумму 5095 рублей 33 копейки.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая О.И.А. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и в других медицинских учреждениях не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления, направленного против собственности гражданина, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа. Предусмотренный санкциейч.3 ст.158 УК РФменее строгий вид наказания в виде штрафа, по мнению суда, отрицательно скажется на условиях жизни осужденного и его семьи, поскольку супруга не работает, он трудоустроен только 20 сентября 2017 года, заработная плата 10000 рублей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих применить положения ст.53.1 УК РФ, либо в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется. 

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного подсудимому наказания, на его исправление и на условия его жизни, поведение подсудимого в период предварительного следствия, его трудоустройство, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть назначено основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность условного осуждения. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

-в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

-коробку из-под сотового телефона, сотовый телефон с зарядным устройством, женский жилет – оставить у потерпевшей О.И.А.; 

-мужской вязаный свитер, мужские брюки, магнитный ключ от домофона – оставить у ФИО1;

-гарантийный талон, чек от 31.12.2016 года, акт, договор комиссии – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

Новотроицкого городского суда О.Н.Белоусова