дело № 1-37/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района

Курганской области 13 июля 2021 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Половинского района Курганской области Мунгужинова Р.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Иванова С.И., 

при секретаре Курочкиной А.Б., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в КФХ ФИО2 сварщиком, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

16.12.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствие с постановлением мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, которое до настоящего времени не отбыл, водительское удостоверение в ГИБДД сдал 20.01.2020 года.

Таким образом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 20.01.2020 года по 22.09.2022 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 18.06.2021 года в период с 21 часа 45 минут до 21 часов 56 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного потреблением вызывающих алкогольное опьянение веществ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку со двора своего дома расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт> до участка местности, расположенного в 

<

адрес скрыт>, где управляя указанным автомобилем 18.06.2021 года в 21 час 56 минут ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД, после чего в 22 часа 01 минуту, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством инспектором ГИБДД. Кроме того, в 22 часа 09 минут того же дня, ФИО3, находясь в салоне патрульного автомобиля ГИБДД, около 

<

адрес скрыт> прошел со своего согласия освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера «Юпитер №009006» в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

номер скрыт> от 18.06.2021 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,241 мг/л, то есть установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянения веществ в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мл. на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетней дочери. Кроме того, также суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание силу ч.2 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого на иждивении дочери – студентки ВУЗа, наличие приемной малолетней дочери, а также полное признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Размеры назначаемых наказаний определяются также с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства – автомобиль 

<

Данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, считать возвращенными владельцу ФИО1 по принадлежности; диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле - хранить там же. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Половинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.С.Масич