Дело № 1-197/20

УИД 34 MS 0144-01-2019-005862-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 мая 2020 г. 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

с участием прокурора Белоусовой С.В., 

защитника адвоката Щербо Л.В., 

следователя следственного отдела по Дзержинскому району г. Волгограда, прикомандированного к СУ СК РФ по Волгоградской области, ФИО1,

при секретаре Прекрасновой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство 

следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО, оформленное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО, к мировому судье судебного участка №... Волгоградской области, о прекращении уголовного дела №... в отношении 

ФИО2, ..., 

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО, с согласия и.о. руководителя СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО, обратился к мировому судье судебного участка №... Волгоградской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя по существу было рассмотрено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного постановления мирового судьи судебный штраф в размере 30 000 рублей был уплачен ФИО2 в установленном законом порядке, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн (...).

ДД.ММ.ГГГГ прокурор, участвующий в деле - помощник прокурора Центрального района г. Волгограда ФИО обратилась с апелляционным представлением на постановление мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила постановление отменить, материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа. 

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Волгограда (судья ФИО) от ДД.ММ.ГГГГ по указанному апелляционному представлению прокурора постановление мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в ином составе суде со стадии подготовки к судебному заседанию.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда ФИО от ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело в отношении ФИО2 направлено по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Центральный районный суд г. Волгограда, передано судье Гусевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание лицо, в отношении которого подано ходатайство – ФИО2 не явилась, представила заявление о, в том числе, рассмотрении дела в ее отсутствие в связи в невозможностью приехать из ... в г. Волгоград в связи с мерами, предпринимаемыми для профилактики распространения коронавирусной инфекции.

В судебном заседании участвующие в деле лица не возражали против рассмотрения ходатайства по существу в отсутствие ФИО2 

В судебном заседании поставлен вопрос о возможности рассмотрения ходатайства следователя по существу Центральным районным судом г. Волгограда. 

В силу ч. 2 ст. 446.1 УПК РФ, производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным УПК РФ, с особенностями, предусмотренными главой 51.1 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В силу ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ, копия указанного в части второй настоящей статьи постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Поскольку, как видно, в уголовном деле в отношении ФИО2 рассматриваемое ходатайство следователя, которое утверждено руководителем следственного органа, обращено к мировому судье, а не в Центральный районный суд г. Волгограда, и в материалах дела отсутствует постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, обращенное в Центральный районный суд г. Волгограда, копии которого в соответствии с ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ, были бы направлены следователем участвующим в деле лицам, - отсутствуют законные основания для рассмотрения по существу ходатайства следователя в отношении ФИО2 Центральным районным судом г. Волгограда.

Следователю, при необходимости и наличии оснований, с учетом того, что судебный штраф в размере 30 000 рублей, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ уже был уплачен ФИО2, следует вынести постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО2, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое должно быть согласовано с руководителем следственного органа и адресовано (обращено) в надлежащий суд для рассмотрения по существу, которое в дальнейшем, вместе с материалами уголовного дела должно быть направлено в соответствующий суд.

Применяя аналогию права (уголовно-процессуального закона), в данном случае суд принимает решение о возвращении уголовного дела руководителю следственного органа, утвердившего постановление следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО о прекращении уголовного дела №... в отношении ФИО2, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, то есть руководителю Следственного Управления Следственного Комитета РФ по Волгоградской области.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избрана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 446.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО, оформленное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО, обращенное к мировому судье судебного участка №... Волгоградской области, о прекращении уголовного дела №... в отношении ФИО2, ..., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, с материалами уголовного дела – руководителю следственного органа – руководителю Следственного Управления Следственного Комитета РФ по Волгоградской области для устранения препятствий рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ... Е.В. Гусева