У.д. № 1-898/2017 (№11701950001002256)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 04 декабря 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Быковой М.С., Митряковой Н.В., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Наливайко М.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении двух краж, т.е. двух тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в г.Абакане.

По версии органа предварительного расследования 21.08.2017 около 01 часа 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно со ФИО3 распивали спиртные напитки. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО2, которая так же находилась в состоянии алкогольного опьянения, совершить тайное хищение аккумулятора из автомобиля, припаркованного во дворе г. Абакана. На данное предложение ФИО2 ответила согласием, тем самым ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО3 подготовил необходимые для совершения хищения средства, а именно: пассатижи и спортивную сумку, которую передал ФИО2

Далее, 21.08.2017 в период с 01 часа 07 минут до 01 часа 15 минут ФИО2, действуя совместно и согласованно со ФИО3, с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору подошли к автомобилю «ВАЗ 21074» регистрационный знак № регион, припаркованному на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, Республики Хакасия, где ФИО2 передала ФИО3, принесенные с собой пассатижи, стояла рядом с указанным автомобилем и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были обнаружены и пресечены случайными прохожими. В свою очередь, в указанный период ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, руками, приоткрыл капот автомобиля «ВАЗ 21074» регистрационный знак № регион, и потянув за трос открыл его. ФИО2 стала удерживать крышку капота и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия не были обнаружены и пресечены случайными прохожими.

Далее, 21.08.2017 в период с 01 часа 07 минут до 01 часа 15 минут ФИО3, используя пассатижи, открутив гайки, снял с аккумуляторной батареи клеммы, и взяв руками, тайно похитил из-под капота автомобиля «ВАЗ 21074» регистрационный знак № регион, аккумуляторную батарею марки «Тюмень» 55 Ач стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ФИО8, которую поместил в сумку, принесенную заранее.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2 взяли спортивную сумку, в которой находилась похищенная аккумуляторная батарея, скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Кроме того, по версии органа предварительного следствия 21.08.2017 в период с 01 часа 15 минут до 08 часов 35 минут ФИО2 и ФИО4 находились по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО2, которая так же находилась в состоянии алкогольного опьянения, совершить тайное хищение аккумулятора из автомобиля, припаркованного во дворе г. Абакана. На данное предложение ФИО2 ответила согласием, тем самым ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО3 подготовил необходимые для совершения хищения средства, а именно: пассатижи и спортивную сумку, которую передал ФИО2 Далее, 21.08.2017 в период с 01 часа 15 минут до 08 часов 35 минут, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору подошли к автомобилю ВАЗ 21013, регистрационный знак № регион, припаркованному во дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 передала ФИО3, принесенные с собой пассатижи, стояла рядом с указанным автомобилем и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия не были обнаружены и пресечены случайными прохожими. В свою очередь, в указанный период ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, руками приоткрыл капот автомобиля «ВАЗ 21013» регистрационный знак № регион, и потянув за трос открыл его. ФИО2 стала удерживать крышку капота и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия не были обнаружены и пресечены случайными прохожими. Далее, 21.08.2017 в период с 01 часа 15минут до 08 часов 35 минут, ФИО3, используя пассатижи, открутив гайки, снял с аккумуляторной батареи клеммы, и взяв руками, тайно похитил из-под капота автомобиля «ВАЗ 21013» регистрационный знак № регион, автомобильный аккумулятор Tyumen Battery Standard 6CT-55L стоимостью 2 700 рублей, принадлежащий ФИО17 который поместил в сумку, находившуюся при ФИО2 Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, взяли спортивную сумку, в которой находился похищенный автомобильный аккумулятор, скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9, материальный ущерб в сумме 2 700 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного расследования по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

До начала судебного заседания от потерпевших ФИО8, ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2, в связи с примирением, так как обвиняемые загладили причиненный преступлением вред, они примирились с ними, претензий к ФИО3, ФИО2 не имеют.

Подсудимые ФИО3, ФИО2 поддержали заявленные потерпевшими ходатайства, пояснив, что они судимостей не имеют, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшим ФИО8, ФИО9 возместили полностью. 

Защитники Быкова М.С., Митрякова Н.В. просили прекратить уголовное дело, на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания, позволяющие прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2 в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что преступления, в совершении которых обвиняются ФИО3, ФИО2 относятся к категории средней тяжести. 

Потерпевшие ФИО8, ФИО9 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2, так как подсудимые загладили причиненный вред, они с ними примирились.

ФИО3 судимости не имеет, загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

ФИО2 ранее не судима, загладила причиненный вред, согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитников по защите интересов ФИО3, ФИО2 не подлежат взысканию с них, процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- аккумулятор Tyumen Battery Standard 6CT-55L, хранящийся у потерпевшего ФИО9, оставить у потерпевшего, 

- тканевые перчатки, черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить,

- DVD диск с видеозаписью в камеры наблюдения дома по 

<

адрес>,, хранящийся в уголовном деле, хранить в деле.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитников Быковой М.С., Митряковой Н.В. по назначению в размере 1760 рублей каждой из них отнести на счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий Т.В.Коробка