К делу №

УИД 23RS0№-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

21 октября 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при помощнике ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности.

В обоснование икса указывая, что 19.08.2023г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом заемщик допускала просрочку в исполнении обязательства и неисполнение обязательств по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 640 188,14 руб.

Банком в адрес заемщика направлено уведомление с требованием погашения задолженности по кредитному договору, оставшееся без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 188,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9601,88 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением с идентификатором 80408401755639. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена заказным почтовым отправлением с идентификатором 80408401755653. Согласно сведениям Почты России отправление адресатом не получено, возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.

Учитывая принятые меры по извещению ответчика, которые являются достаточными и надлежащими, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, отсутствие доказательств, препятствующих ответчику в получении почтовой корреспонденции, положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Судом установлено, что 19.08.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить кредит ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и суммы погашения основного долга, с правом досрочного возврата.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита, допуская просрочку в исполнении и неисполнение обязательств, нарушив п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. В период пользование кредитом заемщик произвел выплаты на сумму 113 046,73 руб.

Банк направил ответчику уведомление с требованием погашения задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, сумма долга ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 22.08.2024г. составляет 640 188,14 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 510 000 руб., просроченные проценты 115 116,60 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 6862,57 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1180 руб., неустойка на просроченные проценты 6 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 111,93 руб., неустойка на просроченные проценты 1463,44 руб.

Разрешая заявленные Банком требования, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности с заемщика, в нарушение условий заключенного кредитного договора допустившего ненадлежащее исполнение обязательства.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его верным, считает обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору с учетом неустоек (комиссий, пени) в размере 640 188,14 руб.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 601,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 188,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 601,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -