дело №2-2762/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.

при секретаре Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 , умершего 

<

дата обезличена>, о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества, указав, что 

<

дата обезличена> ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На основании заявления, на имя заемщика был открыт счет карты, карта клиентом активирована 

<

дата обезличена> при личном обращении в банк. С использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции по снятию наличных средств на сумму 350100 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 132 422 руб. 30 коп., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 

<

дата обезличена> На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО2 обязательств перед банком по договору 

<

№> составляет в соответствии с расчетом задолженности 132 422 руб. 30 коп.

<

дата обезличена> ФИО2 с соблюдением аналогичного порядка заключил договор о карте 

<

№>. С использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции по снятию наличных средств на сумму 101811 руб. 48 коп. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 89971 руб. 97 коп., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 

<

дата обезличена> На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО2 обязательств перед банком по договору 

<

№> составляет в соответствии с расчетом задолженности 89971 руб. 97 коп.

<

дата обезличена> ФИО2 с соблюдением аналогичного порядка заключил договор о карте 

<

№>. С использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции по снятию наличных средств на сумму 66096 руб. 21 коп. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 66003 руб. 72 коп., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 

<

дата обезличена> На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО2 обязательств перед банком по договору 

<

№> составляет в соответствии с расчетом задолженности 57360 руб. 27 коп. В рамках данного договора вынесен судебный приказ 

<

№> от 

<

дата обезличена> о взыскании с ФИО2 задолженности. 

<

дата обезличена> ФИО2 обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении. Банком был открыт счет карты, заключен кредитный договор 

<

№>. Банк во исполнение своих обязательств, 

<

дата обезличена> зачислил на счет клиента 370560 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 411166 руб. 33 коп., выставив и направив ему заключительное требование со сроком оплаты до 

<

дата обезличена> На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО2 обязательств перед банком по договору 

<

№> составляет в соответствии с расчетом задолженности 410866 руб. 33 коп. 

Истцу стало известно, что ФИО2 умер 

<

дата обезличена> Вне судебного разбирательства установить круг наследников истец не может, в связи с чем, истец просил суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору карты 

<

№> 

<

дата обезличена>. в размере 132422 руб. 30 коп., задолженность по договору о карте 

<

№> от 

<

дата обезличена>. в размере 89971 руб. 97 коп., задолженность по договору о карте 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 57360 руб. 27 коп., задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 410866 руб. 33 коп., сумму оплаченной госпошлины в размере 10106 руб. 21 коп. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник ФИО2 - ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд. 

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено из материалов дела, что 

<

дата обезличена> ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк открыть банковский счет и и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по банковским картам «Русский Стандарт», тарифы по банковским картам «Русский Стандарт», с которыми он был ознакомлен. На основании заявления, на имя заемщика был открыт счет карты 

<

№>. Карта клиентом активирована 

<

дата обезличена> при личном обращении в банк. С использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции по снятию наличных средств на сумму 350100 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 5.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 132 422 руб. 30 коп., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 

<

дата обезличена> На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО2 обязательств перед банком по договору 

<

№> составляет в соответствии с расчетом задолженности 132 422 руб. 30 коп.

<

дата обезличена> ФИО2 с соблюдением аналогичного порядка заключил договор о карте 

<

№>. Банком был открыт счет карты 

<

№>, т.е. совершил акцепт по принятию оферты от клиента. Карта активирована клиентом 

<

дата обезличена> при личном обращении в банк. С использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции по снятию наличных средств на сумму 101811 руб. 48 коп. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 5.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 89971 руб. 97 коп., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 

<

дата обезличена> На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО2 обязательств перед банком по договору 

<

№> составляет в соответствии с расчетом задолженности 89971 руб. 97 коп.

<

дата обезличена> ФИО2 с соблюдением аналогичного порядка заключил договор о карте 

<

№>. Банком был открыт счет карты 

<

№>, т.е. совершил акцепт по принятию оферты от клиента. Карта активирована клиентом 

<

дата обезличена> при личном обращении в банк. С использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции по снятию наличных средств на сумму 66096 руб. 21 коп. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 5.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 66003 руб. 72 коп., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 

<

дата обезличена> На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО2 обязательств перед банком по договору 

<

№> составляет в соответствии с расчетом задолженности 57360 руб. 27 коп. В рамках данного договора вынесен судебный приказ 

<

№> от 

<

дата обезличена> о взыскании с ФИО2 задолженности. 

<

дата обезличена> ФИО2 обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, просил банк открыть банковский счет (счет клиента) и предоставить кредит в размере 370 560 руб. Банком был открыт счет карты 

<

№>, т.е. совершил акцепт по принятию оферты от клиента, заключив кредитный договор 

<

№>. Банк во исполнение своих обязательств, 

<

дата обезличена> зачислил на счет клиента 370560 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 411166 руб. 33 коп., выставив и направив ему заключительное требование со сроком оплаты до 

<

дата обезличена> На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО2 обязательств перед банком по договору 

<

№> составляет в соответствии с расчетом задолженности 410 866 руб. 33 коп. 

<

дата обезличена> ФИО2 умер в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является дочь ФИО4, которая приняла наследственное имущество, что подтверждается копией наследственного дела 

<

№> от 

<

дата обезличена> 

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья"323 Гражданского кодекса Российской федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчиком ФИО4 заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определении суда либо отмены судебного приказа.

На основании положений пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Материалами дела подтверждается, что истцом был сформирован заключительный счет - выписка 

<

дата обезличена> со сроком оплаты до 

<

дата обезличена>.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности по Договору о карте 

<

№> от 

<

дата обезличена>. подлежит исчислению с 

<

дата обезличена>, то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности, указанного в заключительном счете (

<

дата обезличена>) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, 

<

дата обезличена>.

по Договору о карте 

<

№> от 

<

дата обезличена> срок исковой давности подлежит исчислению с 

<

дата обезличена>, то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности, указанного в заключительном счете (

<

дата обезличена>) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, 

<

дата обезличена>.

по договору карты 

<

№> от 

<

дата обезличена> срок исковой давности подлежит исчислению с 

<

дата обезличена>, то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности, указанного в заключительном счете (

<

дата обезличена>) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, 

<

дата обезличена> При этом суд принимает во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в 

<

дата обезличена> то есть за пределами срока исковой давности. 

по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> срок исковой давности подлежит исчислению с 

<

дата обезличена>, то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности, указанного в заключительном счете (

<

дата обезличена>) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, 

<

дата обезличена> 

Согласно штампу на конверте исковое заявление с приложенными к нему документами направлено представителем АО «Банк Русский Стандарт» в Ленинский районный суд г. Астрахани почтовой корреспонденцией 

<

дата обезличена>.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

№> указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Вместе с тем каких-либо иных доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, АО «Банк Русский Стандарт» пропустило срок исковой давности для обращения с данным иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани 

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2020 года.

Судья: С.Р.Цыганкова