Гр. дело № 2-231/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., 

при секретаре Муравьевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в ее пользу долг в размере 110 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Иск мотивирован тем, что 02.07.2016г. между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования в простой письменной форме. По условиям договора ФИО2 приобрел у ФИО1 оборудование на сумму 500 000 руб., 300 000 руб. он оплатил наличным расчетом, возврат оставшейся суммы в размере 200 000 руб. стороны договорились произвести в рассрочку в срок до 01.01.2017г., что подтверждено распиской ФИО2 В период с 01.01.2017г. по 10.06.2017г. ФИО2 передал ФИО1 90 000 руб. Истцом предприняты меры досудебного урегулирования спора, направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств в размере 110 000 руб., ФИО2 данная претензия оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по телефону, причины неявки суду не известны. Не просила рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Установлено, что в соответствии со ст. 160 ГК РФ, 02.07.2016 г. между истцом ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли- продажи оборудования общепита, установлена цена в размере 500 000 рублей.

Согласно п. 2.6 Договора, покупатель обязуется оплатить продавцу 300 000 рублей при подписании договора, оставшуюся сумму 200 000 рублей до 01.01.2017г. Оплата по договору осуществляется путем передачи продавцу покупателем наличных денежных средств в течение 1 рабочего дня с момента подписания договора (либо одновременно с подписанием договора).

На основании ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в суде и не оспаривалось сторонами, Договор был между продавцом и покупателем подписан, т.е. все существенные условия Договора между сторонами были оговорены. Истец получила от ответчика по Договору денежные средства в размере 390 000 (300 000 + 90 000) рублей, хотя условиями определена сумма в размере 500 000 рублей, следовательно, ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по Договору. 

При разрешении спора по существу суд считает необходимым принять во внимание заключенный, никем не оспоренный договор купли-продажи оборудования от 02.07.2016г., содержащий в себе все необходимые, в том числе, существенные условия, при заключении такого вида договора. При этом, сторонами подробно оговорены в нем условия расчета, с которыми они при подписании договора согласились. Ответчиком в нарушение условий Договора оплата была произведена не в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также требования ст. ст. 309,310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 110 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 110 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей, всего 113 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.