Дело № 2-№/2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Радченко И.И.,

при секретаре Кротко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности и судебных издержек 

УСТАНОВИЛ :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, требования которого впоследствии изменил, к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности и судебных издержек указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и ФИО1 был заключен Кредитный договор № № В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ФИО12, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Из иска следует, что ФИО12 принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., у него образовалась задолженность в размере 375523 руб.38 коп., из которой: сумма основного долга – 45241 руб. 13 коп., сумма процентов – 49516 руб. 28 коп., штрафные санкции 280765 руб. 97 коп. ФИО3 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом, как указано в иске, совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Истец указывает, что ему стало известно о смерти ФИО4, в связи с чем, и образовалась данная задолженность.

В связи с тем, что наследниками ФИО12 являются ФИО9, ФИО10, ФИО11, истец просит суд взыскать с них, солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 375 523 руб.38 коп., из которой: сумма основного долга – 45 241 руб. 13 коп., сумма процентов – 49 516 руб. 28 коп., штрафные санкции 280 765 руб. 97 коп., и госпошлину в размере 6 955 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО13 предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО9 в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что она, как жена умершего ФИО12 действительно вступила в права наследования после его смерти, о наличии задолженности у мужа она знала. Однако считает, что сумма штрафных по кредитному договору не соответствует принципам разумности и справедливости, то есть является необоснованно завышенной, и просит штрафные санкции максимально уменьшить. 

Ответчики ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены, об отложении не ходатайствовал, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представили. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав мнение ответчика ФИО9, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор/ обязуются предоставить денежные средства / кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Заемщик в силу статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям / в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключили Кредитный договор № №. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ФИО6 кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., а последний принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющимся Приложением №1 к Кредитному договору и его неотъемлемой частью. На основании Кредитного договора сумма кредита перечисляется на текущий счет Заемщика № №. Денежные средства были перечислены ФИО7, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Из представленных банком выписок по счетам следует, что принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей ФИО12 исполнял ненадлежащим образом.

Банк направил требования о погашении просроченной задолженности, однако ФИО8. своих обязательств по возврату долга, процентов и неустоек не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от исполнения обязательств по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., у него образовалась задолженность в размере 375523 руб.38 коп., из которой: сумма основного долга – 45241 руб. 13 коп., сумма процентов – 49516 руб. 28 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО9 пояснила, что она после смерти мужа – ДД.ММ.ГГГГ года, а также его мать ФИО10 и сын ФИО11 фактически вступили в права наследования – он был собственником 

<

данные изъяты> доли жилого дома, в котором они проживают и в настоящее время. Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества входит 

<

данные изъяты> доля жилого дома, расположенного в 

<

адрес>. 

Учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, очевидно, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, превышает долг ФИО12 перед банком, поэтому с ответчиков: ФИО9, ФИО10, ФИО11, солидарно, подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору. 

При рассмотрении дела судом установлена очевидная несоразмерность суммы неустойки с последствиями нарушенного обязательства. 

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. При этом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований. 

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, должен соответствовать принципам разумности и справедливости. 

Суд полагает, что размер неустойки, установленный вышеуказанным кредитным договором - 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, не соответствует данным принципам, поскольку не оправдывается разумными пределами, средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц, учетной ставкой рефинансирования, то есть является необоснованно завышенным. 

Принимая размер задолженности по кредитному договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что в целях соблюдения баланса интересов сторон, имеются основания для применения к спорным правоотношениям правил ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера договорной неустойки по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года до 25 000 руб. 

Учитывая данные обстоятельства, а также требования статьи 421 ГК РФ в силу которой, условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 статьи 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 119 757 руб. 41 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

Кроме того, согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков, солидарно, в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6 955 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО9, ФИО10, ФИО11, солидарно, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 119 757 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45 241 руб.13 коп.; задолженность по процентам в размере 49 516 руб. 28 коп; штрафные санкции в размере 25 000 руб., а также госпошлину в размере 6 955 руб. 23 коп., а всего 126 712 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 03 декабря 2018 года.

Председательствующий: