Дело № 2-3066/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года город Пермь 

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Москвиной К.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Балуевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГАУ «Управление общежитиями среднего профессионального образования Пермского края» к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

КГАУ «Управление общежитиями среднего профессионального образования Пермского края» обратилось в Свердловский районный суд города Перми с иском к ФИО2, ФИО3 с требованиями о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении. В обоснование иска указало, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, на основании договора о передаче комнаты в пользование от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ГБОУ СПО «Пермский строительный колледж». Здание общежития по адресу: 

<

адрес>, закреплено на праве оперативного управление и передано во владение КГАУ «Управление общежитиями среднего профессионального образования Пермского края» Приказом Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края от 13.11.2012. Срок использования комнаты согласован сторонами до 01.04.2017. Истец направил 29.06.2016 ответчикам уведомление об отказе от продления договора о передаче комнаты в пользование, которое ответчика не получила, письмо вернулось в адрес истца за истечением срока хранения. Ответчики по истечении срока действия договора добровольно жилое помещение не освободили. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением №, находящимся на 2 этаже общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выселить ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чём в деле имеются уведомления.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, пришёл к следующему:

Как установлено постановлением президиума Пермского краевого суда от 20.03.2015 ФИО2 была принята в штат ФГОУ СПО «Пермский строительный колледж» с ДД.ММ.ГГГГ на -ДОЛЖНОСТЬ-; с ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ней расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ комната № в общежитии №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, передана во временное пользование сроком до 01.04.2017 ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО3 Ответчики проживают в спорной комнате с ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 зарегистрирована в комнате по месту пребывания до 01.04.2017.

На основании приказа Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края от 13.11.2012 №СЭД-31-02-1134 здание общежития, в котором расположено спорное жилое помещение, было изъято из оперативного управления ФГОУ СПО «Пермский строительный колледж» и закреплено на праве оперативного управления за истцом.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу 2-3784/2015 по иску КГАУ «Управление общежитиями среднего профессионального образования Пермского края» к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, и не подлежат дальнейшему доказыванию сторонами (ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Обращаясь с рассматриваемым в суд иском, истец указал, что поскольку срок действия договора о передаче комнаты в пользование от ДД.ММ.ГГГГ истёк, ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют иное место жительства и зарегистрированы по месту жительства по иному адресу, а именно: 

<

адрес>, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 26.04.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.103 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения договора найма жилых помещений в общежитиях граждане обязаны освободить такие жилые помещения, в случае отказа освободить указанные граждане подлежат выселении без предоставления других жилых помещений.

Прокурор против удовлетворения требований о выселении не возражал.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что право гражданина на свободный выбор места жительства не должно порождать нарушения прав собственников жилых помещений на их использование по своему усмотрению, и приходит к выводу, что исковые требования КГАУ «Управление общежитиями среднего профессионального образования Пермского края» о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку срок действия договора найма жилого помещения истёк 02.04.2017, оснований для сохранения права пользования за ответчиками суд не усматривает.

В соответствии со ст. 7 закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании лица утратившим либо не приобретшим право на жилое помещение является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах решение суда о жилищных правах ответчиков на оспариваемое жилое помещение (признание их утратившим право пользования указанным жилым помещением), повлечёт за собой, при обращении истца в соответствующее подразделение УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, принятие решения о снятии ответчиков с регистрационного учёта.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 000 руб., то есть по 3 000 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КГАУ «Управление общежитиями среднего профессионального образования Пермского края» удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Выселить ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю отдела полиции №7 (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по г. Перми, для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть жаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Судья /подпись/

Судья О.В. Рожкова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017 года.