УИД 63RS0042-01-2021-001870-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-1169/2021 по административному иску МИ ФНС России №18 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что на налоговом учете в налоговом органе состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №) и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В 

<

дата>. ФИО1 принадлежало транспортное средство: легковой автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный номер №, мощностью № л.с., период владения 12 месяцев, ставка 24 руб. Сумма налога составила 2544руб. за каждый год. В общей сумме, транспортный налог за 

<

дата> гг. составил к уплате 5088 руб. Административному ответчику налоговым органом направлено налоговое уведомление от 

<

адрес>. №, от 

<

дата>. №. В установленные в налоговом уведомление срок ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование № по состоянию на 

<

дата>. об уплате налога и пени. В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность. Расчет пени по требованию налогового органа № по состоянию на 

<

дата>. (с 

<

дата> за 63 дней, сумма пени 40,13 руб.). Расчет пени по требованию налогового органа № по состоянию на 

<

дата>. (с 

<

дата>, за 219 дней, сумма пени 102,04 руб.). В связи с неоплатой задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье с требованиями о взыскании с ФИО1, указанной задолженности. Однако определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ о взыскании с административного ответчика имеющейся задолженности был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с данными требованиями.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016г., 2017г. в размере 5088 руб., пени в размере 142,17 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, указав, что транспортный налог за спорные периоды оплатила, что подтверждается квитанциями.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного КАС РФ или назначенного судом процессуального срока.

Из ст.95 КАС РФ следует, что процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением может быть восстановлен судом лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика были направлены требования и уведомления, в котором обязали административного ответчика уплатить налоги в срок до 11.02.2020г.

Административный истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с ФИО1, обратился к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> с пропуском срока 

<

дата>.

<

дата>. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ о взыскании с административного ответчика ФИО1 имеющейся задолженности был отменен. 

Поскольку приведенной выше нормой закона установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций, и, учитывая, что пропуск указанного срока влечет погашение права на совершение процессуальных действий, причина, по которой административным истцом пропущен установленный законом срок уважительной не является, кроме того, каких – либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного законом срока не представлено.

В связи с этим, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИ ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения хранится в материалах дела №а-1169/21