<

 >

Дело № 2-3353/2019

УИД 35RS0001-02-2019-002960-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 09 июля 2019 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ об оспаривании решения, указав в обоснование, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении досрочно пенсии в связи с отсутствием специального стража 12 лет 6 месяцев, по мнению госограна он составил 10 лет 7 месяцев 8 дней. Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ о внесение изменений в отказ в установлении пенсии отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с отсутствием спецстажа, спецстаж на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 года 4 месяца 18 дней. Не включены в специальный стаж периоды прохождения плавпрактики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста т/х «

<

 >», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста т/х «

<

 >», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста т/х «

<

 >», условия ее прохождения (начисление заработной платы, занятость полный рабочий день, полная неделя, круглогодично) указаны в архивных справках; отказано в зачете в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего штурмана транзитного грузотеплохода «

<

 >» АО «

<

 >», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего штурмана транзитного грузотеплохода «

<

 >» АО «

<

 >», поскольку не представлены документы, подтверждающие, что судно не относилось к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, однако им была представлена справка, где было указано, что судно, на котором он работал, к данным категория не относилось; отказано в зачете периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нет начислений заработной платы, хотя справка МКАУ «

<

адрес> центр хранения документов» подтверждает, что сведений об отвлечении от основной работы нет, кроме того указано, что зарплатные ведомости по начислению заработной платы работникам АО «

<

 >» сохранились лишь частично, трудовая книжка подтверждает его трудовую деятельность, его вины в том, что документы не сохранились, нет; отказано в зачете периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что нет данных, в справке МКАУ «

<

адрес> центр хранения документов» содержаться сведения о начислениях заработной платы в указанные периоды, сведений об отвлечении от основной работы нет; отказано в зачете период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебы, однако в приказе от ДД.ММ.ГГГГ указано о направлении на спецучебу с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 дней, приказом от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены отгулы 6 дней и отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отказано в зачете период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка. Поскольку считает, что его права нарушены просит признать незаконными решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии и от ДД.ММ.ГГГГ о внесение изменений в отказ в установлении пенсии; включить в специальный стаж периоды работы, дающие право на назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста теплохода «

<

 >»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста теплохода «

<

 >»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста теплохода «

<

 >»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста теплохода «

<

 >» 

<

адрес> РЭБ флота; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3 штурмана транзитного грузотеплохода «

<

 >», 2 штурмана транзитного грузотеплохода «

<

 >», АО «

<

 >», Представительство судоходной компании; с ДД.ММ.ГГГГ по по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3 штурмана теплохода «

<

 >», АО «

<

 >»; за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание истец не явился, извещен должным образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика – государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (Межрайонное) в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением государственного учреждения – Признать незаконными в части решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии и решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ о внесение изменений в отказ в установлении пенсии, ФИО1 отказано в досрочном установлении пенсии по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с наличием специального стажа на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ по решению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 лет 7 месяцев 8 дней, по решению от ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 4 месяца 18 дней. При этом в его специальный стаж по п.9 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400 –ФЗ не включены периоды прохождения производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста т/х «

<

 >», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста т/х «

<

 >», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста т/х «

<

 >»; отказано в зачете в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего штурмана транзитного грузотеплохода «

<

 >» АО «

<

 >», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего штурмана транзитного грузотеплохода «

<

 >» АО «

<

 >», поскольку не представлены документы, подтверждающие, что судно не относилось к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, пригородного и внутригородского сообщения; отказано в зачете периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - нет начислений заработной платы; отказано в зачете периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием - нет данных; отказано в зачете периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба; отказано в зачете периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3 штурмана подменного экипажа в АО «

<

 >» (кроме того, в указанные периоды были отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); отказано в зачете периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка..

В соответствии со статьей 8 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно пункту 3 «Морской и речной флот» раздела XXVIII «Транспорт» Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеет плавающий состав, включающий машинную команду судов служебно - вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно - разъездных, пригородных и внутригородского сообщения): кочегары судов, работающих на жидком топливе, машинисты всех наименований, мотористы всех наименований, механики и их помощники, главные и старшие механики, электромеханики и их помощники, электромеханики старшие.

При этом согласно п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

В тех, случаях, когда работник не весь навигационный период был занят на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, то указанный период засчитывается в стаж по фактической его продолжительности, независимо от причины, по которой работа начата не с начала навигационного периода или закончена до его окончания.

В данном случае, как следует из копии трудовой книжки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил учебу в 

<

адрес> институте водного транспорта. Проходил производственную практику в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста теплохода «

<

 >»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста теплохода «

<

 >»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста теплохода «

<

 >»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста теплохода «

<

 >» 

<

адрес> РЭБ флота. Указанная должность относится к плавсоставу речного флота. Сведения о начисления заработной платы в указанные периоды, сведения о полной занятости, типе судов, которые не относились к типу портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения, указаны в архивных справках ГКУ 

<

 > от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «

<

 >» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что факт работы истца в качестве матроса-моториста на судах флота, которые не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения подтвержден, а также период его занятости по месту работы и начисление в указанные периоды заработной платы, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста теплохода «

<

 >»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста теплохода «

<

 >»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста теплохода «

<

 >»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста теплохода «

<

 >» 

<

адрес> РЭБ флота подлежат включению в специальный стаж по п. 9 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно записям в трудовой книжке истца принят на должность 3 штурмана транзитного грузотеплохода (№), ДД.ММ.ГГГГ назначен 2 штурманом транзитного грузотеплохода «

<

 >» (№), ДД.ММ.ГГГГ уволен в представительство судоходной компании АО «

<

 >» (№), ДД.ММ.ГГГГ принят по переводу 2 штурманом транзитного г/т «

<

 >» (№), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (№), ДД.ММ.ГГГГ принят в промышленный порт 3 штурманом подменного экипажа (№), ДД.ММ.ГГГГ переведен 3 штурманом на т/х №» (№), переведен в коммерческую дирекцию ведущим экономистом (№). 

Ответчиком отказано в зачете в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего штурмана транзитного грузотеплохода «

<

 >» АО «

<

 >», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего штурмана транзитного грузотеплохода «

<

 >» АО «

<

 >», поскольку не представлены документы, подтверждающие, что судно не относилось к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, пригородного и внутригородского сообщения; отказано в зачете периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - нет начислений заработной платы; отказано в зачете периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием - нет данных; отказано в зачете периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба; отказано в зачете периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка..

Суд не может согласиться с данными выводами ответчика.

Согласно представленным справкам о плавании: т/х «

<

 >», тип – сухогруз, порт приписки 

<

адрес>, акватория плавания – 

<

адрес>, в связи с чем, суд полагает, что указанное судно относится к судам морского, речного флота дающее право на льготное исчисление стажа работы.

Ответчиком отказано в зачете периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием - нет данных.

Согласно архивной справки МКАУ «

<

адрес> центр хранения документации» от ДД.ММ.ГГГГ № в указанный период истцу производилось начисление заработной платы, трудовая занятость подтверждена. 

Кроме того, ответчиком отказано в зачете по основанию отсутствия начисления заработной платы периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако как указано в архивной справке МКАУ «

<

адрес> центр хранения документации» от ДД.ММ.ГГГГ № ведомости, лицевые счетах по начислению заработной платы работникам 

<

 >, представительства АО «

<

 >» частично сохранились. 

Таким образом, суд считает, что отсутствие указанной информации в связи с утратой не по вине истца, не может служить основанием для лишения истца возможности реализации его пенсионных прав и отказа в зачете в специальный стаж оспариваемых периодов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве второго штурмана, третьего штурмана теплохода «

<

 >», старшего штурмана в промышленном порту АО «

<

 >», позднее ПАО «

<

 >» включены в специальный стаж.

Однако в зачете в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3 штурмана подменного экипажа в АО «

<

 >» было отказано, с указанием - кроме того, в указанные периоды были отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласить с данным выводом, поскольку указанные периоды предоставления истцу отпусков без сохранения заработной платы были ранее учтены в решении ответчика.

Ответчиком так же отказано истцу в зачете в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба.

Однако как указано в архивной справке МКАУ «

<

адрес> центр хранения документации» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 –«

<

 >»; от ДД.ММ.ГГГГ № направить на спецучебу (УТС) с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 дней.

Согласно этой же справки с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен отпуск.

Таким образом, учеба истца в указанный период составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период нахождения ФИО1 на учебе и в командировке также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как в это время истец работал на соответствующих должностях, во время работы трудовые отношения с работодателем не прерывались, за работником сохранялась заработная плата.

С учетом спорных периодов, специальный стаж работы ФИО1 на момент возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ составлял требуемые 12 лет 6 месяцев, поэтому пенсия подлежит назначению истцу именно с указанной даты.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными в части решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ о внесение изменений в отказ в установлении пенсии ФИО1.

Обязать ГУ– Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. 400-ФЗ «О страховых пенсиях» стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста теплохода «

<

 >»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста теплохода «

<

 >»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста теплохода «

<

 >»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста теплохода 

<

 >» 

<

адрес> РЭБ флота; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3 штурмана транзитного грузотеплохода «

<

 >», 2 штурмана транзитного грузотеплохода «

<

 >», АО «

<

 >», Представительство судоходной компании; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 2, 3 штурмана, старшего штурмана на т/х «

<

 >» в промышленном порту АО «

<

 >», позднее - АО «

<

 >»; за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуска без сохранения заработной платы.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 г.

Судья 

<

 > С.В.Изюмова