Дело №1-145/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования 

г. Семилуки «24» июля 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тычининой Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших СН, С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: с. 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

04.05.2017 около 21 часа, точное время не установлено, ФИО1 с целью кражи чужого имущества, проследовал на территорию домовладения 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащему его сестре СН

04.05.2017 около 21 часа, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись в отсутствии посторонних лиц, в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сараю, расположенному на территории 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, имея законные основания, через незапертую входную дверь прошел в помещение данного сарая, откуда тайно похитил принадлежащее СН имущество: 2 автомобильных колеса «Соrdiant» 175/70 rl3 820» в сборе с штампованными дисками, стоимостью 1 автомобильной шины 1 100 рублей, 1 штампованного диска 500 рублей, всего на сумму 3 200 рублей, 2 автомобильных колеса «Наnkook» 175/70 гl3 82t в сборе с штампованными дисками, стоимостью 1 автомобильной шины 1 100 рублей, 1 штампованного диска 500 рублей, всего на сумму 3 200 рублей, 2 автомобильных колеса «NORMAN» S 175/70 rl3 82t в сборе с штампованными дисками, стоимостью 1 автомобильной шины 500 рублей, 1 штампованного диска 500 рублей, всего на сумму 2000 рублей, 2 автомобильных колеса «КАМАt 175/70 rl 3» в сборе с штампованными дисками стоимостью 2 автомобильные шины материальной ценности не представляют, стоимость 1 штампованного диска 500 рублей, всего на сумму 1 000 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил СН значительный материальный ущерб на сумму 9 400 рублей, так как среднемесячный доход СН составляет 10516 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

16.05.2017, точное время не установлено ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С, из жилого дома по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес> 

17.05.2017, примерно в 01 час., точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, проследовал к дому по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Там он убедился в отсутствие посторонних лиц, и, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития оконного стекла, через окно незаконно проник в дом, являющийся жилищем. В помещении дома он умышленно, действуя из корыстных побуждений, обнаружил и тайно похитил: телевизор «LCD 10-23 ERISSON 22LEC20T2» стоимостью 8 990 рублей, электрическую печь «Saturn ST-EC1075» стоимостью 2 500 рублей. Всего ФИО1 тайно похитил чужое имущество на сумму 11 490 рублей, причинив потерпевшей С значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как ее среднемесячный доход составляет 8 715, 57 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению

Потерпевшая СН обратилась в суд с заявлением, в котором просит в отношении ФИО1 прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (т. 2 л.д. 60).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступления, которые в соответствии со статьей 15 частью 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный ущерб, потерпевшая СН обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с их примирением и возмещением вреда.

ФИО1 на примирение согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по данному основанию (т. 2 л.д. 61).

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобильное колесо "Cordiant 175/70 r 820l" в сборе на штампованном диске зимнего сезона, автомобильное колесо "Hankook rl3 82 t" в сборе на штампованном диске зимнего сезона, автомобильное колесо "KAMAt1 75/170 rl 13t" в сборе на штампованном диске зимнего сезона, автомобильное колесо "NORMAS S 175/70 rl 13t 82 t" в сборе на штампованном диске, летнего сезона – оставить по принадлежности у потерпевшей СН;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток 

Председательствующий: Н.В. Ягодкина