РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ЯНАО

Тазовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

при секретаре Саламовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации села Газ-Сале, третье лицо – нотариус нотариального округа 

<

адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определении ? доли в праве совместной собственности на жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>; признании права собственности на жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> (1/2 доли в праве общей совместной собственности, ? доли в порядке наследования) (далее Квартира), ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ФИО2 в браке. 

ДД.ММ.ГГГГ они купили Квартиру, право собственности на которую, было оформлено на супругу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Все расходы по организации похорон он взял на себя. После смерти супруги он продолжает жить в Квартире, фактически приняв наследство, то есть он пользуется Квартирой, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, ремонт, несет расходы по содержанию Квартиры. 

Его дочь ФИО4 отказалась от своей доли наследства в его пользу, других наследников нет. 

К нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ЯНАО с заявлением о принятии наследства он не обращался. 

В последующем истец в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил требования. Просил установить, факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности на жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> порядке наследования.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, поддержал уточненные требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в заявлении об уточнении исковых требований, просил их удовлетворить. 

Ответчик - Администрация села Газ-Сале, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации села Газ-Сале, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ. В представленном отзыве глава Администрация села Газ-Сале Заборный И.М. не возражал по существу заявленных истцом требований. 

Третье лицо – нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 (далее нотариус), извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие нотариуса, согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ. В представленном отзыве нотариус пояснил, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее Управление), извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ. В представленном отзыве представитель Управления ФИО8, действующая по доверенности, просила вынести решение по усмотрению суда. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан. 

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно части 2 статье 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права в соответствии со статьёй 1112 ГК РФ.

В соответствии частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство должно быть принято течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, на которую истцом заявлено требование о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону, имеется в наличии, наследодатель ФИО2 владела и пользовалась Квартирой на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем Главы администрации 

<

адрес> ФИО9, в реестре №, решения Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности ФИО2 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем Главы администрации 

<

адрес> ФИО9, в реестре №, решения Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись №. 

Наследодатель владела и пользовалась указанной квартирой, проживала в ней с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. 

До настоящего времени никто не обращался с требованиями по Квартире.

Ответчик – Администрация села Газ-Сале претензий по Квартире не имеет, не возражает по существу уточненных требований истца. 

Из материалов дела следует, что третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу Межмуниципальный отдел по городу Новый Уренгой и 

<

адрес> возражений не представило, просило вынести решение по усмотрению суда.

У нотариуса наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, до настоящего времени никто не обращался за получением свидетельства о праве на наследство по закону. 

Истец за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращался, но в тоже время он фактически его принял, поскольку совершил действия, направленные на сохранение имущества, а именно: Квартиры, относится к ней как к своей собственной, т.е. зарегистрирован и проживает в Квартире, осуществляет ремонт, платежи за квартиру. 

Согласно информацие Администрации села Газ-Сале № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным похозяйственного учета на ДД.ММ.ГГГГ (похозяйственная книга №, лицевой счет №), ФИО1 проживает в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> по настоящее время.

Наследником имущества является ФИО1, истец по делу. 

Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что ФИО4, дочь истца, отказалась от доли на наследство, причитавшееся ей по всем основаниям наследования после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО2

Других наследников, предусмотренных законом, не имеется.

Правоспособность наследодателя прекратилась смертью. 

С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, учитывая, что ответчик, третьи лица не возражают по существу уточненных требований ФИО1, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; признании права собственности на жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>. в порядке наследования по закону, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО1, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: О.А. Евдокимова