Дело №1-51/2023 год

73RS0006-01-2023-000303-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 16 мая 2023 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Поздовой Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО2, 

при секретаре Чебаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12.01.2015 приговором Барышского городского суда Ульяновской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 08.08.2014 (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09.01.2017 года о пересмотре приговоров) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 16.01.2018 года по отбытии наказания;

- 23.04.2020 приговором Барышского городского суда Ульяновской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 22.12.2020 по отбытии наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 У РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 23.04.2022, вступившим в законную силу 17.06.2020, ФИО3 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Однако ФИО1, должных выводов для себя не сделал и 09.04.2023, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по р.п. им. В.И. Ленина Барышского района Ульяновской области.

ФИО1, около 21 часа 03 минут 09.04.2023 на участке автодороги, расположенном в 450 м в восточную сторону от 

<

адрес>, не справился с управлением автомобиля, съехал с проезжей части дороги и совершил наезд на дерево. В 22 часа 27 минут 09.04.2023, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в МО МВД России «Барышский» расположенном в 

<

...> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС (ОДПС) ГИБДД МО МВД России «Барышский» в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, по результатам которого в выдыхаемом ФИО1, воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,58 мг/л выдыхаемого воздуха, с чем последний согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст. 264.1 УК РФ ему понятно, он полностью признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в обвинительном постановлении. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. 

ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последним ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражения у защитника и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют.

Судом установлено, что 10 апреля 2023 года ФИО1 в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора и особом порядке соблюдены, санкция ч.2 статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете в психиатрическом кабинете не состоит, жалоб на состояние здоровья со стороны психической деятельности не имеет. Исследованные в суде обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность подсудимого, не дают основание сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства. 

С учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Положения главы 40.1 УПК РФ не запрещают суду при постановлении приговора изменять обвинение в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются.

Квалифицируя действия ФИО1 как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, орган дознания не учел, что действующая редакция закона не предусматривает наличие судимости за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершенное в состоянии опьянения. В связи с чем, указание на совершение данного преступления в состоянии опьянения является излишним.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: в злоупотреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств и психотропных препаратов не замечен, неоднократно поступали жалобы от соседей на его поведение, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 32, 54).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы от предыдущего брака, в содержании и воспитании которого он принимает участие, а также состояние здоровья его матери.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Активного способствования ФИО1 как раскрытию, так и расследованию преступления из материалов дела не усматривается, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, факт дачи признательных показаний полностью охватывается таким смягчающим наказание обстоятельством, как признание вины, что судом учтено при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие его данные, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества, полагая, что только такое наказание будет способствовать безусловному достижению целей наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения ему иных видов наказания и применения положений ч.3 ст.68, ст.73, 53.1 УК РФ суд не находит.

Кроме того, суд назначает подсудимому также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как оно при назначении основного наказания в виде лишения свободы предусмотрено санкцией части 2 статьи 264.1 УК РФ как обязательное. Определяя срок данного вида наказания, суд исходит из установленных приговором фактических обстоятельств уголовного дела, полагая, что меньший срок не позволит достичь целей уголовного наказания.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, совершено ФИО1 в период отбытия дополнительного наказания по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 23.04.2020, суд назначает ему окончательное наказание путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору суда 23.04.2020, с применением положений ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

По данному делу отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

С учетом характера назначаемого наказания, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области, а меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 23 апреля 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Ульяновской области. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 16 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его действие также на все время, отбывания основного вида наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи участниками процесса апелляционных жалоб и представления, осуждённый в 15-дневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Х. Пайгин