Дело № 7-757/2021

(в районном суде № 12-304/2021) судья Андреева О.О.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Макеевой М.Т., рассмотрев 22 апреля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2021 года в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга И.Н. №0314821370000000000260863 от 8 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга №273-70 от 31 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга от А.Ю. №4753-АПП/2020 от 17 сентября 2020 года постановление должностного лица №0314821370000000000260863 от 8 июня 2020 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанных постановления, решения должностных лиц. 

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2021 года указанные выше акты должностных лиц Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга оставлены без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений. 

В обосновании доводов жалобы указал, что судом не дана оценка представленным доказательствам, подтверждающим невозможность продления парковочного разрешения жителя. Не успел продлить парковочное разрешение жителя до пандемии. В период пандемии осуществлял уход за родителями, с 28 марта по 1 июня 2020 года соблюдал режим самоизоляции. Продлить парковочное разрешение жителя удалось только 10 сентября 2020 года. Не применены положения ст. 2.9 КоАП РФ.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи районного суда. 

Административная ответственность по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» наступает за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты.

Примечаниями к указанной статье определено, что под платными парковками понимаются парковки, расположенные на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, в отношении которых в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга, принято решение об использовании их на платной основе.

Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты понимается: размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке, без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года № 543 утвержден порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге (далее – Порядок). 

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 03 сентября 2014 года № 837 (с изменениями, внесенным Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.06.2016 года № 610) утвержден Адресный перечень платных парковок в Санкт-Петербурге. 

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 17 апреля 2020 года в период с 08 час. 36 мин. до 14 час. 40 мин. на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>. (от 

<

адрес> до 

<

адрес>), координаты: широта №..., долгота №... транспортным средством «Опель Астра» государственный регистрационный знак №... занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного пунктами 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года № 543 и пункта 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 декабря 2014 года № 1294. 

Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит ФИО1 Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Таким образом, собственник транспортного средства ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях». 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены представленными в материалы дела постановлением заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга от 8 июня 2020 года с фото-фиксацией. 

Приведенное доказательство с очевидностью указывает на то, что ФИО1 нарушил требования п.п. 6.2, 6.3, 6.8 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года № 543 и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 декабря 2014 года № 1294, ввиду чего был привлечен к административной ответственности в соответствии со статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Иные представленные в материалах дела копии документов, в том числе: паспорт БТКП 402169.001 ПС программно-аппаратного комплекса измерения интервалов времени и координат с фото и видеофиксацией «Дозорм М»; свидетельство о поверке подтверждают точность работы программно-аппаратного комплекса, которым было зафиксировано административное правонарушение. Не доверять представленным материалам оснований не имеется. 

Довод жалобы о том, что судом не дана оценка представленным доказательствам, подтверждающим невозможность продления парковочного разрешения жителя, не может послужить основанием для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное правонарушение.

Как следует из материалов дела, по заявлению ФИО1 принято решение о внесении записи от 16 сентября 2015 года №1002805 о парковочном разрешении жителя на транспортное средство в Реестр, срок действия разрешения с 16 сентября 2015 года по 15 сентября 2018 года, таким образом, на момент совершения правонарушения парковочное разрешение жителя на транспортное средство у ФИО1 отсутствовало. Следовательно, при размещении в данный период транспортного средства на платной парковке плата за такое размещение подлежала внесению в полном объеме на общих основаниях. 

Отсутствие у ФИО1 возможности продлить парковочное разрешение жителя, не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, поскольку право жителя на льготное размещение транспортного средства на платной парковке возникает с момента выдачи парковочного разрешения. При этом, нахождение на самоизоляции не препятствует парковке транспортного средства вне зоны платной парковки. 

Судья районного суда в порядке ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, исследовал все представленные доказательства, о чем указал в своем решении, проверил дело в полном объеме. Решение судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, для данной категории дел.

Решение председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга от А.Ю. №4753-АПП/2020 от 17 сентября 2020 года является обоснованным и мотивированным.

Основания для изменения назначенного наказания, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по настоящему делу не усматриваются. 

При таких обстоятельствах, поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 1 марта 2021 года, решение председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга от А.Ю. №4753-АПП/2020 от 17 сентября 2020 года, постановление заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга И.Н. №0314821370000000000260863 от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга №... от 

<

дата> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Охотская Н.В.