Дело №2-534/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Московская область, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик - представитель администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено в судебном заседании истцу в 2000 году поселковой администрацией было предоставлено нежилое помещение для использования под гараж.

В соответствии с техническим описанием ООО «БТИ» по состоянию на 26.04.2016 общая площадь спорного гаража составляет 82,0 кв.м.Истец более 15 лет добросовестно владеет и пользуется гаражом как своим собственным, что подтверждается показаниями свидетелей, а также справкой из территориального управления администрации.

В течение всего срока владения ФИО1 недвижимым имуществом (гаражом) претензий от кого-либо к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования истцом указанным недвижимым имуществом нет. Обратного суду не представлено.

Ответчик своих прав на гараж не заявил, права истца на гараж не оспаривает. 

Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение – гараж, общей площадью 82,0 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, 

<

адрес>.

Вышеназванное решение суда является основанием для постановки объекта недвижимости нежилого помещения - гаража, общей площадью 82,0 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, 

<

адрес> на государственный кадастровый учет объектов недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2017.