№2-2972/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет уплаты процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании денежных средств в счет уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 519 144,80 руб., взыскании судебных расходов в сумме 60 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «.....» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 55 000 000 руб., под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Договору, Ответчик обязательные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с Расчетом образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ. КБ « наименование1» ликвидирован. Функции ликвидатора возложены на ГК «наименование2». Апелляционным определением с ответчика взысканы проценты за пользование кредитом по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Одинцовского городского суда с ответчика в пользу ООО «истец» взыскана сумма основного долга в размере 55 000 000 руб. и проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением решение оставлено без изменения. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обязательства ответчиком не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ. по акту приема-передачи по договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. произошла передача прав требования по кредитным договорам, заключенным КБ «наименование1», в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, все права требования к должнику ФИО1 перешли к ООО «истец». В настоящее время обязательства ответчиком не исполнены. 

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещалась лично. Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просил в удовлетворении требоаний отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «наименование1» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 55000 000 руб., под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7-17) Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Договору, Ответчик обязательные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с Расчетом образовалась задолженность. 

Решением Арбитражного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ. КБ « наименование1» ликвидирован. Функции ликвидатора возложены на ГК «наименование2»(л.д.18-22). 

Апелляционным определением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взысканы проценты за пользование кредитом по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.23-27).

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу ООО «истец» взыскана сумма основного долга в размере 55 000 000 руб. и проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.33-37). Апелляционным определением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ. решение оставлено без изменения(л.д.38-42). В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обязательства ответчиком не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ. по акту приема-передачи по договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. произошла передача прав требования по кредитным договорам заключенным КБ «наименование1», в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, все права требования к должнику ФИО1 перешли к ООО «истец». В настоящее время обязательства ответчиком не исполнены(л.д.43-45). 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, взысканию с ответчика подлежат проценты, рассчитанные по ставке 34% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 40 519 144,80 руб.(л.д.104-106). Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не предсатвлен.

Доводы, изложенные в обоснование возражений ответчика, суд полагает не состоятельными, основанными на неверном толковании действующего законодательства и оценке возникших между сторонами правоотношений.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «истец» в счет уплаты процентов за пользование к по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 519 144руб. 80коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 60 000руб., а всего взыскать 40 579 144 (сорок миллионов пятьсот девятнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ