РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Поповой М.А., 

с участием представителя истца - помощника Тульского природоохранного прокурора Каретниковой Э.И.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-766/2020 по иску Тульского природоохранного прокурора, поданному в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 Б,А. о наложении запрета на осуществление хозяйственной деятельности, а также о наложении запрета на стоянку транспорта в границах водоохранной зоны,

установил:

Тульский природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о наложении запрета на осуществление хозяйственной деятельности, а также о наложении запрета на стоянку транспорта в границах водоохранной зоны, ссылаясь на то, что Тульской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства РФ об охране окружающей среды, водного законодательства ФИО1 при осуществлении хозяйственной деятельности в личном подсобном хозяйстве, расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе которой установлено, что земельные участки, с кадастровыми №№ и №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1

При проведении обследования сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области были произведены контрольные геодезические измерения.

По результатам камеральной обработки результатов, полученных в ходе контрольных измерений, Управлением была подготовлена схема контрольных измерений, которая в том числе включает в себя отметку зеркала 

<

адрес>, границу ее водоохраной зоны, прибрежной защитной полосы границы земельного участка, занятого транспортным средством, границы земельных участков и стен строений (сооружений).

Для 

<

адрес>, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области от 26.11.2012 г. № 105-о, утверждены координаты точек прохождения границ водоохраной зоны.

Согласно представленной схеме контрольных измерений от ДД.ММ.ГГГГ, точками №, обозначен грузовой автомобиль, стоящий непосредственно на земле (почве) без твердого покрытия (номер №).

Данный объект, в нарушение требований п.4 ч.15 ст.65 ВК РФ, находится в границах водоохранной зоны 

<

адрес> на необорудованном месте, не имеющим твердое покрытие.

Также, согласно представленной схеме контрольных измерений от ДД.ММ.ГГГГ, точками № обозначена овчарня, в которой содержаться овцы и козы, точками № обозначен коровник, в котором содержаться коровы и свиньи, точками № – место складирования навоза.

Данные объекты находятся в границах водоохраной зоны 

<

адрес> и не оборудованы сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиливания и истощения вод, в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды, что является нарушением ч.16 ст.65 ВК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершено использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохраной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

На основании вышеизложенного, истец – Тульский природоохранный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц просил суд запретить ФИО1 осуществлять хозяйственную деятельность по эксплуатации овчарни, в которой содержатся овцы и козы (контрольные точки №), коровника, в котором содержаться коровы и свиньи (контрольные точки №), места складирования навоза (контрольные точки №), расположенные на территории 

<

адрес>, с нарушением требований ч.16 ст.65 ВК РФ, без оборудования указанных объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водного объекта от загрязнения, засорения, заиливания и истощения вод, в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.

Запретить ФИО1, на основании п.4 ч.15 ст.65 ВК РФ стоянку транспорта в границах водоохранной зоны 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца – помощник Тульского природоохранного прокурора Каретникова Э.И. заявленные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 выражено в письменной заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, согласно которым судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем ответчиком указано в вышеуказанном письменном заявлении.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что данное признание иска может быть принято судом, а исковые требования, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

запретить ФИО1 Б,А. осуществлять хозяйственную деятельность по эксплуатации овчарни, в которой содержатся овцы и козы (контрольные точки №), коровника, в котором содержаться коровы и свиньи (контрольные точки №), места складирования навоза (контрольные точки №), расположенные на территории д

<

адрес> с нарушением требований ч.16 ст.65 ВК РФ, без оборудования указанных объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водного объекта от загрязнения, засорения, заиливания и истощения вод, в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.

Запретить ФИО1, на основании п.4 ч.15 ст.65 ВК РФ стоянку транспорта в границах водоохранной зоны р. ФИО2.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись