ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Крылова д. 1, г. Урай, ХМАО-Югры 08 мая 2019 г. 

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, разведенного, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в г. Урае около подъезда 

<

адрес> не выполнил законные, предусмотренные ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", требования сотрудников полиции, а именно при задержании по подозрению в совершении преступления и правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств, отказался проехать в здание ОМВД России по г. Урай для проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, по документированию преступной деятельности, отказался пройти в служебный автомобиль и прекратить свои противоправные действия, при этом размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался покинуть место правонарушения, чем препятствовал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, по существу дела пояснил, что действительно был задержан сотрудниками полиции, и с целью избежать ответственности пытался скрыться от них, при задержании вел себя агрессивно, отказывался проехать в отдел полиции. 

Виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором ФИО1 вину признал; 

рапорта сотрудников ОМВД России по г. Урай ФИО и ФИО об обстоятельствах выявленного правонарушения и лице его совершившем, содержание которых полностью согласуется с данными протокола об административном правонарушении; 

копия сообщения в дежурную часть ОМВД России по г. Урай от оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Урай ФИО о том, что ФИО1 находится в наркотическом опьянении и может иметь при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества;

копия протокола личного досмотра ФИО1, в котором указано, что у него изъят сверток с находящимся внутри порошком белого цвета;

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятое у него вещество является наркотическим. 

Объяснение ФИО1, в котором он указал, что он действительно оказывал неповиновение сотрудникам полиции из-за страха ответственности за незаконное приобретение наркотических средств. 

Суд не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1 и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции каким либо образом заинтересованы в исходе дела. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины и раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но не в максимальном размере. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено, так как согласно медицинской справке ФИО1 терапевтически здоров.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Урай.

Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания в период с 12:20 ДД.ММ.ГГГГ. 

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья (_______подпись_______)

Верно.

Судья И.Г. Гильманов

08.05.2019 г.