Дело № 2-1379/2019

Поступило в суд 07.08.2019 года

УИД 54RS0013-01-2019-002476-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Новосибирской отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26.07.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 850 000 руб., процентная ставка – 15,65% годовых, на срок 60 месяцев. 

Истец исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита. Ответчик свои обязательства не исполняет, за период с 26.12.2018 по 26.07.2019 года включительно общая сумма задолженности ответчика составляет 905 739,37 руб.. Истец обращался к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако требование осталось не исполненным.

Просят расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2018 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.07.2018 года, по состоянию на 26.07.2019 года, в размере 905 739,37 руб., из которых: 812 038,97 руб. – просроченный основной долг, 84 217,27 руб. – просроченные проценты, 4 737,82 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4 745,31 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.68), в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.70), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.69). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 850 000 руб., процентная ставка – 15,65% годовых, на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 20 512,61 руб. (л.д.7-11). Кредитный договор подписан сторонами.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий, выдача кредита производится путем зачисления суммы на действующий счет заемщика. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, согласно которой 26.07.2018 года на действующий счет карты ответчика зачислены денежные средства (кредит) в сумме 850 000 руб. (л.д.14).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 исполнял не надлежащим образом, согласно выписке по счету, последнее зачисление на счет ответчика, с которого происходит оплата по кредиту произведено 28.11.2018 года (л.д.17), после 28.11.2018 года по настоящее время выплаты ответчиком не производились. Доказательств иному суду не представлено.

Истцом в адрес ФИО1 25.06.2019 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л.д.22-23), что также подтверждается копией реестра почтовых отправлений (л.д.24-26), которое осталось неисполненным.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 26.07.2019 года, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 26.12.2018 по 26.07.2019 года составляет 905 739,37 руб., из которых: 812 038,97 руб. – просроченный основной долг, 84 217,27 руб. – просроченные проценты, 4 737,82 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4 745,31 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д.6,12).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. 

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. В нарушение условий договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. Такое нарушение условий кредитного договора является существенным.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 257,39 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с указанной нормой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Новосибирское отделение №, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2018 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 26.07.2018 года, по состоянию на 26.07.2019 года, в размере 905 739,37 руб., из которых: 812 038,97 руб. – просроченный основной долг, 84 217,27 руб. – просроченные проценты, 4 737,82 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4 745,31 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 18 257,39 руб., а всего взыскать 923 996,76 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова