<

...>

№ 1-81/2024

УИД 66RS0003-02-2023-001204-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Казак А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

ее защитника – адвоката Борисовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

...> судимой:

18.02.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ст. 70 УК РФ, присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 16.10.2018 (судимость погашена), окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов со штрафом в размере 120000 рублей; 

09.03.2022 мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

06.06.2022 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18.02.2022, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов со штрафом в размере 120000 рублей, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ освобождена от наказания в виде штрафа в размере 120000 рублей; 

08.08.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2022, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов. На основании постановления Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 17.10.2022 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 08.08.2022 с наказанием, назначенным приговором мировым судьей судебного участка №9 Кировского судебного района от 09.03.2022, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов;

30.11.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 28.02.2023) по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2022 (с учетом постановления Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.10.2022), окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

06.12.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании постановления Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2023 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.11.2022 (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 28.02.2023) с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2022, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в настоящее время отбывает наказание, состоит на учете в филиале по Кировскому району г. Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области;

содержавшейся под стражей в порядке задержания с 29.07.2023 по 30.07.2023, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

28.07.2023 около 16:17 ФИО3, находясь на расстоянии 50 метров от дома № 14 по ул. Сыромолотова в г.Екатеринбурге и на расстоянии 10 метров от трамвайных путей (GPS-координаты: 56.83626, 60.68039) реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств в значительном размере, подняла случайно обнаруженный на земле сверток, предполагая, что в нем может находиться наркотическое средство, который был из фольгированной бумаги серого цвета, внутри которого находился сверток из неокрашенной полимерной пленки, обмотанный фрагментом нити красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,44 грамма, и убрала его в банку с лекарственным средством «Калидавир», которая находилась в пакете с личными вещами, находящемся при ней, где стала хранить до момента ее задержания сотрудниками полиции. 

28.07.2023 около 17:00 ФИО3 задержана сотрудниками полиции около дома № 6 по ул.Владимира Высоцкого в г. Екатеринбурге, после чего доставлена в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: 

<

...> литер. «Б», где в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в тот же день в период времени с 17:50 до 17:55 сотрудниками полиции обнаружен и изъят из банки с лекарственным средством «Калидавир», находящейся в пакете с личными вещами, находящимся при ФИО3, сверток из фольгированной бумаги серого цвета, внутри которого находился сверток из неокрашенной полимерной пленки, обмотанный фрагментом нити красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,44 грамма, что является значительным размером.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 28.04.2023) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Вещество, которое ФИО3 приобрела и хранила с целью личного употребления, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 10.07.2023). 

Масса изъятого наркотического средства в размере не менее 0,44 грамма является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 10.07.2023).

Подсудимая ФИО3 в судебном заседание вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, указанные в обвинительном акте, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО3 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ (л.д. 77-80, 81-83) следует, что 28.07.2023 около 16:15 она от трамвайной остановки «Новгородцевой» в г.Екатеринбурге шла в сторону своего домой, и около 16:17 в траве под деревом увидела блестящий сверток из фольгированной бумаги, она поняла, что в нем может находиться наркотическое средство и решила его поднять. Около 16:18 она его подняла, развернула, увидела в свертке полиэтиленовый пакетик, обмотанный красной нитью, с веществом в виде порошка белого цвета, и решила оставить данный сверток себе для дальнейшего личного употребления найденного наркотического средства, убрав сверток в таблетницу, которая лежала в пакете с личными вещами, который находился при ней. После чего она решила сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы купить продукты. После того, как она купила продукты, она решила прогуляться и прошла во дворы к дому № 6 по ул. Владимира Высоцкого в г. Екатеринбурге, где употребила часть наркотического средства из найденного ею свертка, после чего продолжила его хранить при себе в таблетнице, которая находилась в пакете с личными вещами. Около 17:00 к ней подошли сотрудники полиции, которые спросили у нее, не имеется ли при ней запрещенных в гражданском обороте веществ, на что она ответила, что у нее в пакете лежит сверток с наркотическим средством. Затем сотрудники полиции доставили ее в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: 

<

...>, где 28.07.2023 в 17:50 в отношении нее провели личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого у нее изъяли сверток с наркотическим средством из пакета, а также принадлежащие ей сотовый телефон «Xiaomi», который в ходе расследования вернули. Также ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но она отказалась, так как недавно употребила наркотическое средство. 

Оглашенные показания ФИО3 подтвердила в полном объеме.

Вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно показаниям свидетеля 

<

...> данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.63-65), он является заместителем командира взвода батальона № 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 28.07.2023 он совместно с сотрудниками полиции 

<

...> нес службу в Кировском административном районе г.Екатеринбурга. В этот день около 17:00 находясь по адресу: 

<

...>, ими была выявлена женщина, которая имела признаки опьянения, они решили проверить ее, указав в судебном заседание, что данной женщиной являлась подсудимая ФИО3 Они подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего она представилась им как ФИО3, 

<

...> В процессе общения они заметили у нее признаки наркотического опьянения, а именно несвязную речь, неустойчивую позу, отсутствие запаха алкоголя изо рта, в виду чего они доставили ФИО3 в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: 

<

...>, для личного досмотра. По прибытию в отдел полиции ими были приглашены двое понятых женского пола для проведения личного досмотра. Затем инспектором по административному надзору ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу 

<

...> 28.07.2023 в 17:50 в помещении комнаты для заявителей ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО3 Позже ей от сотрудника полиции 

<

...> стало известно, что при личном досмотре у ФИО3 из банки с лекарственными средствами, находящейся в пакете с личными вещами, находящемся при ней, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги серого цвета, упакованный в присутствии двух понятых в бумажный конверт, который опечатан и снабжен подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi», который также был упакован в бумажный конверт. 

В рапорте заместителя командира взвода батальон № 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу 

<

...> от 28.07.2023 изложена аналогичная информация, указанная сотрудником полиции 

<

...> при допросе (т.1 л.д. 19).

Из показаний свидетеля 

<

...> данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 59-61) следует, что она является инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела полиции № 2 УМВД России по городу Екатеринбургу. 28.07.2023 она находилась на рабочем месте в отделе полиции № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу, который расположен по адресу: 

<

...>. В этот день около 17:45 сотрудники дежурной части попросили ее провести личный досмотр ФИО3, доставленной сотрудниками ППСП, а именно сотрудником полиции 

<

...> который сообщил ей, что ФИО3 выявлена ими с явными признаками наркотического опьянения. Также были приглашены двое понятых женского пола для проведения личного досмотра. После чего, 28.07.2023 в 17:50 в помещении комнаты для заявителей ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу в присутствии двух вышеуказанных понятых ею был проведен личный досмотр ФИО3 При личном досмотре у ФИО3 из банки с лекарственными средствами, находящейся в пакете с личными вещами, находящемся при досматриваемой, обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги серого цвета, упакованный в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами. Также в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе голубого цвета, который упакован в бумажный конверт. По окончанию личного досмотра ФИО3 ею был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 67-69), 28.07.2023 около 17:40 она проходила мимо отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, в этот момент к ней подошел сотрудник полиции и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре женщины, на что она согласилась. Они проследовали в здание указанного отдела полиции № 2, расположенного по адресу: 

<

...>, где в комнате для заявителей находилась ранее незнакомая ей женщина, которая представилась как ФИО3, 

<

...> года рождения, а также еще одна женщина, которая была приглашена для участия в качестве понятой. Им разъяснили порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятых. Затем в 17:50 в вышеуказанной комнате для заявителей проведен личный досмотр ФИО3 В ходе досмотре у ФИО3 из банки с лекарственными средствами, находящейся в пакете с личными вещами, находящемся при ней, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги серого цвета, упакованный в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого, в бумажный конверт, который опечатан и подписан участвующими лицами. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе голубого цвета, который упакован в бумажный конверт. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. 

Из протокола личного досмотра от 28.07.2023 следует, что 28.07.2023 в 17:50 в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенному по адресу: 

<

...> «Б», в присутствии двух понятых женского пола, произведен личный досмотр ФИО3 При проведении личного досмотра у ФИО3 из банки с лекарственным средством «Калидавир», находящейся в пакете с личными вещами, находящимся при ней, обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился сверток из неокрашенной полимерной пленки, который упакован в бумажный конверт, а также изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе голубого цвета, упакован в бумажный конверт, который в последующем был возвращен ФИО3, как не содержащий сведений, имеющих значение для уголовного дела (т.1 л.д. 20, 57, 58). 

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 29.07.2023, в указанную дату осмотрены: участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от 

<

...> в г. Екатеринбурге, а также на расстоянии 10 метров от трамвайных путей г.Екатеринбурга, имеющий координаты: 56.83626, 60.68039, где ФИО3 указала на землю под кустом на листву и пояснила, что в указанном месте она подняла случайно обнаруженный ею сверток с наркотическим средством; место жительство ФИО3 - квартира № 556 дома №7 по ул. Сыромолотова в г.Екатеринбурге. В ходе осмотров ничего не изъято (т.1 л.д. 27-30, 31-35). 

Согласно справке о предварительном исследовании № 2802 от 28.07.2023 и заключению эксперта № 5307 от 04.08.2023 представленное на исследование вещество, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества поступившая на первоначальное исследование составила 0,44 грамма. В ходе предварительного исследования израсходовано 0,03 грамма, в ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма. Конверт с наркотическим средством признан по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 24, 46-48, 52-54).

Из протокола осмотра предметов от 15.08.2023 следует, что осмотрен конверт, оклеенный фрагментами бумаги с оттисками печати «№31/2» ЭКЦ МВД России по Свердловской области», на упаковке имеется сопроводительная бирка: «ВЕЩДОК Исслед. объект экспертиза № 5307 от 04.08.2023 г. по уголовному делу № 12301650087000449 для ОП №2 эксперт 

<

...> на конверте имеются подписи эксперта и понятых На оборотной стороне конверта имеется пояснительная надпись: «28.07.2023 в 17:50 по адресу: 

<

...> «б» изъято у ФИО3 из банки с лекарственным средством сверток из фольгированной бумаги с полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом белого цвета. ИОАН ОУУП и ПДН ОП № 2 ст. л-т полиции 

<

...> подпись КУСП № 8924 от 28.07.2023». На момент осмотра конверт повреждений не имел. В ходе осмотра конверт не вскрывался (т.1 л.д. 50-51). 

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу об их достаточности для признания вины подсудимой ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели с быта наркотических средств в значительном размере.

В основу приговора судом положены показания свидетеля 

<

...> являющегося сотрудником полиции, который дал пояснения об обстоятельствах задержания ФИО3; свидетеля 

<

...> являющейся сотрудником полиции, которая проводила личный досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружила и изъяла у последней сверток с веществом, находящийся в пакете, который был при ФИО3; свидетеля 

<

...> участвующей в качестве понятой при личном досмотре ФИО3 и подтвердившей, что у последней обнаружен и изъят сотрудником полиции сверток с веществом, а также признательными показаниями самой ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, и подтвержденными в судебном заседании.

Показания подсудимой и свидетелей последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра ФИО3, справкой и заключением эксперта об исследовании изъятого у ФИО3 в ходе личного досмотра вещества. Оснований для оговора подсудимой свидетелями суд не располагает.

Исследованные письменные доказательства соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. Заключения экспертов, справка об исследовании надлежаще мотивированы, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают.

Вид наркотического средства, его масса определена на основании справки об исследовании, заключения эксперта. 

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером указанного наркотического средства признается его количество, массой свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма.

Исходя из положений уголовного закона, а также статьи 3 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, действия подсудимой по получению наркотического средства 28.07.2023, а именно случайного обнаружения на земле свертка с наркотическим средством, который она подняла и забрала себе, предполагая, что в нем находится наркотическое средство, расцениваются судом как незаконное приобретение, а хранение наркотического средства в пакете, находящимся при подсудимой, как незаконное хранение данного наркотического средства, поскольку данные действия ФИО3 свидетельствуют о незаконном владении этим веществом, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО3 совершила 28.07.2023 незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО3 преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения. 

Обсуждая личность ФИО3, суд принимает во внимание, что она ранее судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в амбулаторно-поликлиническом отделении ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» с 27.09.1996 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов. Средняя (вторая) стадия зависимости», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, проживает одна.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2-1604-23 от 20.09.2023, ФИО3 в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время выявляет признаки синдрома зависимости, связанные с приемом опиоидов 2 стадии, периодическое употребление. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, т.к. у нее выявлены признаки наркотической зависимости - наркомании (т.1 л.д. 38-42). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 до возбуждения уголовного дела сообщила органам дознания информацию, изобличающую ее, которая не была известна правоохранительным органам на момент ее задержания, а также признает ее письменное объяснение как явку с повинной, поскольку данное объяснение дано ФИО3 до возбуждения уголовного дела, в нем содержатся сведения, изобличающие последнюю (т.1 л.д. 25-26). 

Также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой она лишена родительских прав, однако в судебном заседание со слов подсудимой установлено, что в настоящее время она участвует в воспитании и материальном содержании ребенка; состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые хронические заболевания, а также неудовлетворительное состояние здоровья ее родственников, оказание им материальной помощи и помощи в быту. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности ФИО3, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Указанное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также целям предупреждения совершения новых преступлений. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с протоколом задержания, ФИО3 задержана 29.07.2023. Вместе с тем, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, а именно рапорту сотрудника полиции, подсудимая фактически была задержана 28.07.2023 (т.1 л.д. 19). Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. При таких обстоятельствах в срок назначенного ФИО3 наказания подлежит зачету время нахождения ее под стражей с 28.07.2023 по 30.07.2023.

Учитывая, что ФИО3 в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2022 (с учетом постановления Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2023), окончательно ей назначается наказание в соответствие со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Из выводов судебно-психиатрической экспертизы следует, что у ФИО3 выявляются признаки синдрома зависимости, связанные с приемом опиоидов 2 стадии, периодическое употребление. ФИО3 нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, так как у нее выявлены признаки наркотической зависимости – наркомании. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участие защитников в ходе предварительного расследования и в суде являлось обязательным, а ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокатам, участвовавшим в производстве по делу по назначению дознавателя и суда. 

На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство – наркотическое средство подлежит оставлению на хранении до рассмотрения уголовного дела № 12301650087000450 в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела №12301650087000449 (т.1 л.д. 131-132). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2022 (с учетом постановления Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2023), окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 08 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно 10 % в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть ФИО3 время содержания под стражей по настоящему делу с 28.07.2023 по 30.07.2023 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

В порядке статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО3 пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлению приговора в законную силу, – оставить на хранение в том же месте до рассмотрения уголовного дела № 12301650087000450 в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела (т.1 л.д. 52-54). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий 

<

...> Ю.А. Шкляева