ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 25 августа 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Писарева М.А., представившего удостоверение №3257 и ордер от 16.08.2017г., при секретаре Леоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рожденной ** в ..., гражданки РФ, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним профессиональным образованием, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., неработающей, являющейся инвалидом 2 группы, несудимой,

находящейся под стражей по настоящему делу с **, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с ** по **, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, которая является потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), лицам, у которых данный вид наркотического средства пользуется значительным спросом, страдающим наркотической зависимостью, из корыстных побуждений, в целях обогащения преступным путем и получения криминального дохода, как средства к существованию от указанной преступной деятельности.

** в утреннее время к ФИО1, находящейся по адресу: ..., посредством сотовой связи на номер телефона №, достоверно зная о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, обратилось лицо под псевдонимом «Б.», действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка» с целью приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин), и с которым ФИО1 договорилась о встрече в .... После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,386 грамма, и следуя своему корыстному мотиву, ФИО1 ** в период времени с 11 часов 22 минут до 11 часов 29 минут, находясь в ..., действуя умышлено, незаконно, получила от лица под псевдонимом «Б.», выступающего в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 взамен передала лицу под псевдонимом «Б.», участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, имевшийся при ней сверток из полимерного материала с находящимися внутри двумя свертками с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,386 грамма, который лицо под псевдонимом «Б.» взял. Таким образом, ФИО1, действуя в рамках преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,386 грамма, своими преступными действиями незаконно, умышлено сбыла путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,386 грамма лицу под псевдонимом «Б.», действовавшему в ходе ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя.

Кроме того, с ** по **, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере. Действуя в рамках установленного выше преступного умысла, ФИО1 в период времени с ** по **, более точное время не установлено, в квартире по адресу: ..., незаконно хранила без цели, с целью личного употребления, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 8,530 грамма, что является крупным размером. Однако, преступные действия ФИО1 ** были пресечены сотрудниками полиции и наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 8,530 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота в ходе следственного действия – обыска по адресу: ....

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие существенное значение для дела, давать правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Синдромом зависимости от опиоидов не страдает. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья не нуждается (т.2, л.д.14-22). 

С учетом указанного заключения сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; 

- ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ указания на незаконное приобретение ФИО1 наркотических средств. Позиция государственного обвинителя обоснована, мотивирована и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу наряду с иными обстоятельствами подлежит доказыванию событие преступления, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Однако, в обвинении ФИО1 органами следствия не указано время и место, где подсудимая приобрела наркотическое средство. Исключая из обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение наркотических средств, суд отмечает, что исследование доказательств для этого не требуется. Кроме того, положение подсудимой улучшается.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких, объектом которых является здоровье населения; личность ФИО1 - не судимой, являющейся инвалидом 2 группы по общему заболеванию, состоящей на консультативном наблюдении у психиатра, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а также неудовлетворительное состояние здоровья. В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями статей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, которая не судима, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с санкцией статей закона в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет по правилу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в пределах, определенных требованиями данной статьи закона.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимой подлежит зачету в срок отбытого наказания. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять. Срок наказания исчислять с **. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ** по ** в срок отбытия наказания. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,162 грамма, массой 7,540 грамм, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный ватный тампон, электронные весы, отрезок бумаги с образцом спецвещества, хранящиеся на складе ... по накладным № от **., № от **., уничтожить;

- сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн», хранящийся на складе ... по накладной № от **., вернуть по принадлежности ФИО1;

- сведения о соединениях абонентских устройств № за период с **. ПАО «Вымпелком», легализованные материалы, детализация телефонных переговоров с абонентского номера №, копия медицинской карты № стационарного больного ФИО1, копия индивидуальной карты амбулаторного больного № ФИО1, материалы ОРМ от **., диск с видеозаписью, хранящиеся при деле, хранить вместе с делом;

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся при уголовном деле, передать по принадлежности в распоряжение УМВД России по Ангарскому городскому округу;

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, переданные свидетелю Д., оставить в распоряжении последнего; 

- медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО1, переданную в ОГБУЗ «АОПБ», карту № стационарного больного на имя ФИО1, переданную в ОГАУЗ «Ангарская БСМП», оставить на хранении в указанных медучреждениях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М.Лозовский