Дело № 2-2062/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 16.05.2017 дело по иску ФИО1 к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации по ст. 236 ТК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за январь-февраль 2017г. и с 01 по 15 марта 2017г., денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, указав в обоснование заявленных требований на невыплату ответчиком заработной платы за указанные периоды.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела без её участия. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, возражения на исковые требования не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно п. 6.1 коллективного договора АО "Шахта "Интауголь" заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

Согласно справке АО «Шахта «Интауголь» перед истцом имеется задолженность по заработной плате за январь 2017г. в размере 

<

....> руб., за февраль 2017г. в размере 

<

....> руб., за первую половину марта 2017г. в размере 

<

....> руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца. 

Заработную плату за январь 2017г. работодатель обязан был выплатить истцу не позднее 15.02.2017, за февраль 2017г. не позднее 15.03.2017, за первую половину марта 2017г. не позднее 30.03.2017. 

В соответствии со ст. 236 ТК РФ истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/150 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер компенсации по ст. 236 ТК РФ определяется исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды: с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75% по настоящее время. 

Денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за январь 2017г., за февраль 2017г., за март 2017г. (по день рассмотрения дела в суде), по ст. 236 ТК РФ всего составит 

<

....> руб. (расчет в деле).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за январь 2017г. 

<

....> руб., за февраль 2017г. в размере 

<

....> 

<

....> руб., за первую половину марта 2017г. в размере 

<

....> руб., компенсацию по ст. 236 ТК РФ в размере 

<

....> руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации по ст. 236 ТК РФ обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Махнева