ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Кириши

Ленинградской области 06 мая 2019 года

Уголовное дело №1- 102/2019 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично,

при секретаре Гребенкиной К.М.,

с участием помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката АК Мокрушиной Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 15 минут 27 февраля 2019 года ФИО1, находясь в кафе «Бистро» ИП «ФИО6», расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружив принадлежащий Потерпевший №1 и оставленный ранее последней на диване за столиком № мобильный телефон «LEAGOOM8 Pro», стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем сим-картой ПАО «МТС» за №, стоимостью 100 рублей, сим-картой ПАО «ВымпелКом» за №, стоимостью 100 рублей, а также картой памяти «Micro SD», объемом памяти 2 ГБ, стоимостью 200 рублей, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в кафе лиц, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил его, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему личному усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая на то, что претензий к ФИО1 она не имеет, он возместил причиненный ей материальный вред.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО8. просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на момент совершения инкриминируемого ему преступления- не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с последней.

На основании изложенного выше суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 256, ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «LEAGOOM8 Pro», с находящейся в нем сим-картой ПАО «МТС» и сим-картой ПАО «ВымпелКом», картой памяти «Micro SD», переданных Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ---------------------------