Дело № 2-130/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 07 октября 2020 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, С. о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, С. о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя. 

Свои требования мотивировали тем, что __.__.______г. между А. и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение № ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 115 629,48 рублей. __.__.______г. заемщик умер. Решением Красноборского районного суда по гражданскому делу № *** исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 и С. в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 29 799,33 рублей, в том числе, основной долг 17 289,44 рублей, проценты за пользование кредитом за период с __.__.______г. по __.__.______г. – 12 509,89 рублей. В то же время, требования банка, заявленные и удовлетворенные судом в деле № ***, не составляют полную сумму фактически имеющейся задолженности по соглашению от __.__.______г.. По состоянию на __.__.______г. остаток задолженности составляет 126 154,24 рублей: 83 974,84 рублей – основной долг, 42 179,40 рублей – проценты за пользование кредитом за период с __.__.______г. по __.__.______г., который не превышает стоимость имущества. Просили суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по обязательствам наследодателя А., вытекающие из соглашения № *** от __.__.______г., в сумме 126 154,24 рублей, а также расходы по уплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в заявлении, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Определением суда от __.__.______г. производство по делу в отношении ответчика С. прекращено в связи с его смертью.

Поскольку представитель истца, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между А. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» было заключено соглашение № *** на предоставление кредита в размере 115 629,48 рублей на срок до __.__.______г. под 16,5% годовых. По соглашению заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Пенсионный».

Зачисление кредита произведено __.__.______г. на лицевой счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и банковским ордером № *** от __.__.______г.. 

__.__.______г. А. умер в 

<

адрес>.

Решением *** районного суда *** области от __.__.______г. по гражданскому делу № *** взыскана в солидарном порядке с С. и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению № *** от __.__.______г. в размере 29 799,33 рублей, в том числе основной долг – 17 289,44 рублей, проценты за пользование кредитом за период с __.__.______г. по __.__.______г. – 12 509,89 рублей; в удовлетворении встречного иска к АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала, ЗАО СК «РСХБ Страхование» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения ФИО1 отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Истец по состоянию на __.__.______г. исчислил оставшуюся задолженность по соглашению № *** от __.__.______г., которая составила 126 154,24 рублей, из которых: 83 974,84 рублей – просроченный основной долг, 42 179,40 рублей –проценты за пользование кредитом за период с __.__.______г. по __.__.______г..

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага

Со смертью А., наступившей __.__.______г., в силу ст. 1113 ГК РФ, открылось наследство.

Как предусмотрено ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследникам. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Судом установлено и следует из материалов дела, что А. на дату смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, у них были дети: сын С., __.__.______г. года рождения, умерший __.__.______г., сын Н. __.__.______г. года рождения, умерший __.__.______г.. Родители А. – Р. и Л. умерли __.__.______г. и __.__.______г. соответственно. Иных близких родственников, живых на дату смерти А., не имеется. 

На день смерти А. проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним на день смерти проживала его супруга ФИО1 и сын С.

Таким образом, единственным живым родственником А. является его супруга ФИО1

Из материалов наследственного дела к имуществу А. видно, что оно заведено на основании запроса АО «Россельхозбанк» о долгах наследодателя.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.______г. № *** «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Решением *** районного суда *** области от __.__.______г. по гражданскому делу № *** установлено, что ФИО1 и С. фактически принято наследство, оставшееся после смерти А.

Как предусмотрено ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Изложенное свидетельствуют о том, что наследником первой очереди после смерти А. является его супруга ФИО1, которая проживала с ним совместно на дату его смерти в жилом помещении, принадлежащем ему по праву собственности.

Исходя из ответа Управления транспорта министерства транспорта *** области, техника, поднадзорная органам гостехнадзора, за А. не регистрировалась.

Согласно выпискам из ЕГРН, представленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, А. на основании договора дарения от __.__.______г. принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. 

Из сообщений ПАО «Банк ВТБ», АО «Севергазбанк» следует, что счетов, вкладов, открытых на имя А., в указанных организациях не имеется. 

В ответе ПАО «Сбербанк» от __.__.______г. указано, что на имя А. открыты счета, на которых имеются денежные средства в сумме 20,74 рублей, 38,47 рублей, 14,35 рублей и 86,98 рублей, всего 160,54 рублей.

По сведениям оГИБДД ОМВД России «Красноборский» за А. транспортные средства в собственности не числятся.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности ответчика суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей по праву собственности наследодателю, составляет 338 791,31 рублей. 

В ходе рассмотрения дела сторонами не заявлено ходатайств об определении рыночной стоимости указанной квартиры, поэтому судом принимается кадастровая стоимость квартиры.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им соглашению, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что обязательство А. по соглашению от __.__.______г. не оспорено, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, по правилу ст. 1175 ГК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению к ФИО1, вступившей в права наследования в установленном законом порядке.

Размер задолженности по состоянию на 28.11.2019 составил 126 154,24 рублей и ответчиком не оспаривается.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Суд не усматривает оснований для признания расчета задолженности необоснованным, поскольку он отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности, порядок распределения платежей в счет погашения задолженности. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных статьей 319 ГК РФ, не установлено. Расчет задолженности заемщика произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, судом установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти должнику, в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспаривался, требования истца о взыскании задолженности по соглашению подлежат удовлетворению к ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в полном размере, которая превышает цену иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит иск АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 723 руб., что подтверждается платежным поручением.

В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

иск АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению № *** от __.__.______г. по состоянию на __.__.______г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика А., в размере 126 154 (сто двадцать шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 24 коп., в том числе, 83 974,84 рублей - просроченный основной долг, 42 179,40 рублей - проценты за пользование кредитом за период с __.__.______г. по __.__.______г., а также государственную пошлину в сумме 3 723 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова