З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-79/2024

УИД 43RS0043-01-2023-000967-67

г. Яранск 5 февраля 2024 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Бэтта» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 (ответчик) задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключённому между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, в размере 75171 руб. 98 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 26519 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 23770 руб. 27 коп., штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 24882 руб. 77 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых на сумму срочного и просроченного основного долга в размере 76480 руб. 93 коп., начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического его погашения, штрафные проценты (неустойку) за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых на сумму основного долга и процентов в размере 87666 руб. 14 коп., начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического их погашения.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 2455 руб. 16 коп. и издержки, связанные с оказанием юридических услуг, в сумме 1200 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что право требования по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ему передано ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав (требований) № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно адресной справке в настоящее время ответчик изменила фамилию на ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании исследования материалов настоящего дела, а также гражданского дела № 

<

...>, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключён кредитный договор № 

<

...>, в соответствии с Индивидуальными условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 108000 рублей (п.1) со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2) под 

<

данные изъяты> % годовых (п.4), заёмщик обязалась возвратить кредит и оплатить проценты за его пользование 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 2976 руб. 71 коп., платёжная дата - 

<

данные изъяты> число месяца, начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (п. 6).

Согласно графику платежей последний платёж должен был быть внесён ответчиком 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик также обязалась оплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Судебным приказом от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 

<

...> мировой судья судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области взыскал с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 89164 руб. 76 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 626 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной дог – 872 руб. 56 коп., просроченные проценты – 11185 руб. 21 коп., и просроченный основной долг – 76480 руб. 93 коп.

Доказательств оплаты задолженности по судебному приказу в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании договора уступки прав (требований) № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и дополнительного соглашения № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к нему ПАО «Сбербанк России» передало истцу права (требования) по просроченным кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> на основании определения мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области произведена замена взыскателя по судебному приказу № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Бэтта».Согласно представленному расчету по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по договору № 

<

...> составляет 133273 руб. 00 коп., из которых 76480 руб. 93 коп. - сумма просроченного основного долга; 53856 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом (11185 руб. 21 коп. – взысканы на основании судебного приказа), 1498 руб. 62 коп. - неустойка за просрочку возврата суммы кредита; 1437 руб. 47 коп. - госпошлина.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № 

<

...> ПАО «Сбербанк» начислены проценты за пользование кредитом в сумме 76480 руб. 93 коп. за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 42538 руб. 69 коп. С учётом срока исковой давности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, рассчитанные на указанную сумму основного долга, за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (дата перехода прав требований к истцу) в размере 26519 руб. 57 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 76480 руб. 93 коп., за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 23770 руб. 27 коп. и неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 76480 руб. 93 коп. и процентов в размере 11185 руб. 21 коп., всего в размере 87666 руб. 14 коп., взысканных судебным приказом, за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 24882 руб. 77 коп.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из разъяснения, содержащегося в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку принятые по кредитному договору обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполняются, требования истца суд признаёт соответствующими действующему законодательству и условиям кредитного договора и потому подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, проценты за пользование кредитом и штрафная неустойка, подлежащие взысканию с ответчика по дату фактического погашения основного долга и процентов, необходимо начислять на остаток задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, поскольку в случае внесения ответчиком платежей по договору начислением процентов и неустойки на остаток задолженности на дату вынесения решения будут нарушены права ответчика.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием решения в пользу истца на ответчика подлежат отнесению расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 2455 руб. 16 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1200 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключённым с ИП ФИО, актом об оказании юридических услуг к договору б/н от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и платёжным поручением № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 75171 рубль 98 копеек, из которых: проценты за пользование кредитом за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 26519 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 23770 рублей 27 копеек, штрафные проценты (неустойка) на нарушение сроков возврата кредита за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 24882 рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения основного долга, штрафные проценты (неустойку) за нарушение сроков возврата кредита по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2455 рублей 16 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1200 рублей, всего 78827 рублей 14 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Сырчина