64RS0034-02-2023-000287-69

№2-273(2)/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Тюкалиной Е.А.,

с участием: помощника прокурора Воскресенского района Уткина В.А., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-РОСТ» о признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с государственного учета, прекращении права собственности на земельный участок, 

установил:

прокурор Воскресенского района обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд: признать недействительными результаты межевания и образования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3,1 км. 

<

адрес>, уч.№, площадью 21925 кв.м.; снять с кадастрового учета земельный с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3,1 км. 

<

адрес>, уч.№, площадью 21925 кв.м.; прекратить зарегистрированное право собственности ООО «ЭКО-РОСТ» на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3,1 км. 

<

адрес>, уч.№, площадью 21925 кв.м. Мотивировав свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения режима использования земель водного фонда, в результате чего, было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 21925 кв.м., принадлежащего ООО «ЭКО-РОСТ» на основании договора купли-продажи от 01.07.2022 г., частично налагаются на акваторию Волгоградского водохранилища и его береговую полосу. Полагая предоставление земельного участка с кадастровым номером № в частную собственность в границах, сформированных при постановке его на государственный кадастровый учет, противоречащим законодательству, а также нарушение интересов Российский Федерации, прокурор Воскресенского района обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании помощник прокурора Воскресенского района Уткин В.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме. Указала, что стороной истца не предоставлено допустимых доказательств свидетельствующих о формировании спорного земельного участка в границах водного объекта и береговой полосы водного объекта общего пользования. Пояснила, что ранее Саратовским районным судом было рассмотрено гражданское дел №2-2(2)/2018, в рамках которого были установлены координаты береговой полосы в указанном участке местности. Наличие наложений границ земельного участка с кадастровым номером № на береговую полосу, связано с погрешностью определения координат характерных точек, которая составляет от 5 до 12,5 метров. 

Представители администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области, Управления Росреестра по Саратовской области, ТУ Росимущества в Саратовской области, Нижне-Волжского бассейнового водного управления в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии с п.п. 1 и 5 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Как следует из положений ст.28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственности или аренду. 

На основании ст.1 ЗК РФ деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства. Разграничение государственной собственности на землю на собственность РФ, собственность субъектов РФ и собственность муниципальных образований, согласно которому правовые основы и порядок такого разграничения устанавливаются федеральными законами.

Статья 7 ЗК РФ (пункты 1-2) устанавливает, что земли в РФ по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Процедура постановки земельных участков на кадастровый учет до 01.01.2017 года регламентировалась Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №36 от 27.09.2016 г. «О некоторых вопросах применения суда Кодекса административного судопроизводства РФ» указано, что по смыслу ч. 4 ст. 1 КАС РФ и ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Статья 1 ЗК РФ в качестве основных принципов регулирования земельных правоотношений предусматривает следующие:

учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю;

деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства;

дифференцированный подход к установлению правового режима земель, в соответствии с которым при определении их правового режима должны учитываться природные, социальные, экономические и иные факторы;

сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Указанные принципы должны соблюдаться при владении, пользовании распоряжении земельными участками независимо от того, к какой форме собственности относится земельный участок.

Статья 7 ЗК РФ (пункты 1-2) устанавливает, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Статья 65 ВК РФ (части 1-2, 4, 6, 11, 13, 17) предусматривает, что водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью: 1) до десяти километров - в размере пятидесяти метров; 2) от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров; 3) от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.

Ширина водоохранной зоны озера, водохранилища, за исключением озера, расположенного внутри болота, или озера, водохранилища с акваторией менее 0,5 квадратного километра, устанавливается в размере пятидесяти метров. Ширина водоохранной зоны водохранилища, расположенного на водотоке, устанавливается равной ширине водоохранной зоны этого водотока.

Ширина прибрежной защитной полосы устанавливается в зависимости от уклона берега водного объекта и составляет тридцать метров для обратного или нулевого уклона, сорок метров для уклона до трех градусов и пятьдесят метров для уклона три и более градуса.

Ширина прибрежной защитной полосы реки, озера, водохранилища, имеющих особо ценное рыбохозяйственное значение (места нереста, нагула, зимовки рыб и других водных биологических ресурсов), устанавливается в размере двухсот метров независимо от уклона прилегающих земель.

В границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 настоящей статьи ограничениями запрещаются: 1) распашка земель; 2) размещение отвалов размываемых грунтов; 3) выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн.

Согласно статье 11.1 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области от 22.09.2021 г. была утверждена подготовленная схема расположения земельного участка, по месторасположению: 

<

адрес>, 3.1 км. 

<

адрес>, участок №, площадью 21925 кв.м., условный номер земельного участка №, земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок, расположены в границах территориальной зоны С-1, градостроительного регламента, цель использования: садоводство. 

Границы береговой полосы и координаты береговой линии (границы водного объекта) Волгоградского водохранилища были внесены в ГКН 17.05.2022 г. 

Администрацией Воскресенского района Саратовской области 11.04.2022 г. было вынесено постановление №79 «О продаже земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Елшанское МО, 3,1 км. 

<

адрес>, участок №. 

В результате проведенного аукциона 20.06.2022 г. между администрацией Воскресенского муниципального района и ООО «ЭКО-РОСТ» 01.07.2022 г. был заключен договор купли-продажи земельного участка №, по которому ответчиком был приобретен земельный участок с кадастровым номером 64:09:010401:465, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общая площадь 21925+/-103,65 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 3,1 км. от 

<

адрес>, участок №, государственная собственность на который не разграничена, в границах согласно выписки и ЕГРН.

Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровым плане территории, утверждена постановлением администрации Воскресенского муниципального района от 22.09.2021 г. №499 содержит геодезические данные земельного участка, площадью 21925 кв.м., с условным номером №. При этом, границы земельного участка с кадастровым номером № были сформированы, в том числе и с учетом выводов содержащихся в решении Саратовского районного суда от 27.06.2018 г. и судебной экспертизы №02/2018-015 от 28.02.2018 г. по гражданскому делу №2-2(2)/2018 г. 

Площадью земельного участка, в соответствии с ч.9 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости», является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. 

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, т.е. точек изменеия описания границ земельного участка и деления их на части. (ч.8 ст.22 Федерального закона №218-ФЗ)

В соответствии с п. 3 "Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства" (утв. Росземкадастром 17.02.2003) при образовании новых и упорядочении существующих земельных участков определяется местоположение границ земельных участков, в том числе ограниченных в использовании частей земельных участков.

Согласно п. 3 "Правил установления на местности границ объектов землеустройства", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 N 688 установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Пунктом 8 "Правил установления на местности границ объектов землеустройства" предусмотрено, что точность определения координат устанавливаемых межевых знаков должна обеспечивать необходимую точность определения координат характерных точек границ земельных участков на прилегающей к границе объекта землеустройства территории.

Приказом Росреестра от 23.10.2020 N П/0393 (ред. от 29.10.2021) утверждены требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места.

Для установления значимых обстоятельств по делу, требующих специальных познаний в области землеустройства судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводов судебной экспертизы №827.06/2023 от 20.10.2023 г., проведенной ООО «БЮРО С-ЭКСПЕРТИЗ», имеется наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на береговую полосу водного объекта (Волгоградского водохранилища), площадь наложения составила – 7 кв.м. Экспертным путем были определены геоданные, отображающие область наложения (пересечения) кадастровых границ контуров земельного участка с кадастровым номером № – на береговую полосу водного объекта: Волгоградского водохранилища и детально представлены в следующей таблице. 

N

X

Y

длина

Дир. Углы

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Экспертами установлено, что земельный участок с кадастровым номером № располагается в Зоне с особыми условиями использования территории с реестровым номером № Часть прибрежной защитной полосы Волгоградского водохранилища, на территории Саратовской области. 

Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер. Оснований сомневаться в выводах экспертов ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает, поскольку заключение дано экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющим в указанной области значительный стаж работы.

Представленное ответчиком экспертное исследование №210/1 от 10.02.2023 г., выполненное ООО «НОСТЭ», не противоречит выводам судебной землеустроительной экспертизы. Так, эксперты ФИО4 и ФИО5 исследовавшие земельные участки с кадастровыми номерами № пришли к выводу, что данные границ береговой линии и координат границ водного объекта по данным, установленным ФГБУ РосНИИВХ и поставленные 17.05.2022 г. на кадастровый учет не соответствуют координатам береговой линии и геоданным, указанных в решении Саратовского районного суда от 27.06.2018 г. 

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что на ответчика, как собственника земельного участка, следует возложить обязанность в органе регистрации прав внести изменения сведений в ЕГРН в части исключения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № области наложения на береговую полосу водного объекта: Волгоградского водохранилища, контур площадью 7 кв.м. в координатах, установленных судебной экспертизой. При этом, суд считает, требования истца о признании результатов межевания земельного участка недействительным, снятии земельного участка с государственного учета, прекращении права собственности на земельный участок не подлежащими удовлетворению, т.к. целью судебной защиты с учетом требований ч.3 ст.17 ч.1 ст.19 ч.3 ст.55 Конституции РФ является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланса интересов всех участников спора. 

Суд полагает, что несоблюдение конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, несоответствие избранного способа защиты характеру и степени допущенного нарушения прав или законных интересов истца в данном случае является основанием для отказа в удовлетворении заявленных части исковых требований. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 г. положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 111 указанного кодекса).

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. 

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 19.06.2023 г. по делу по инициативе суда была назначена судебная комплексная экспертиза, расходы по оплате проведения которой отнесены за счет Управления Судебного департамента в Саратовской области. Как следует из ходатайства представителя ООО «БЮРО С-ЭКСПЕРТИЗ» стоимость проведения экспертизы составила 99500 руб., которая на день сдачи экспертного заключения в суд не была оплачена. 

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции" финансовое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Согласно ч. 1 ст. 7 указанного Закона материально-техническое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере, обеспечивающем полное и независимое правосудие.

На основании ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.02.1999 г. N 30-ФЗ "О финансировании судов Российской Федерации" суды Российской Федерации финансируются только за счет средств федерального бюджета.

В силу п.п. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08 января 1998 года N 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Исходя из приведенных выше норм права, расходы по проведению судебной экспертизе, назначенной по инициативе суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с Управления Судебного департамента соответствующего субъекта Российской Федерации.

Управление Судебного департамента в Саратовской области является органом Судебного департамента (п. 1 ст. 13 Федерального закона от 08 января 1998 года N 7-ФЗ), осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов Саратовской области, а также в пределах своей компетенции финансирует районные суды в Саратовской области (ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года N 7-ФЗ).

По смыслу указанных законоположений в их системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что возмещение расходов по проведению судебной экспертизы по настоящему делу в сумме 99500 руб. должно быть осуществлено за счет средств федерального бюджета с возложением этой обязанности на Управление Судебного департамента в Саратовской области.

В целях обеспечения иска определением Саратовского районного суда от 22.05.2023 г. запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять государственную регистрацию перехода, ограничения (обременения) прав на земельный участок с кадастровым номером №. Также указанным определением на администрацию Воскресенского муниципального района возложен запрет на выдачу разрешений на строительство на земельному участке с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Поскольку необходимость применения мер обеспечительного характера отпала, суд полагает возможным по своей инициативе отменить обеспечительные меры по вступлении решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-РОСТ» о признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с государственного учета, прекращении права собственности на земельный участок, - удовлетворить частично. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-РОСТ» в органе регистрации прав внести изменения сведений в ЕГРН в части исключения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № области наложения на береговую полосу водного объекта: Волгоградского водохранилища, контур площадью 7 кв.м. в следующих координатах.

N

X

Y

длина

Дир. Углы

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Саратовской области осуществлять государственную регистрацию перехода, ограничения (обремения) прав на земельный участок с кадастровым номером №, принятые определением Саратовского районного суда от 22.05.2023 г.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЮРО С-ЭКСПЕРТИЗ» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 99500 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья подпись А.В. Судоплатов 

Копия верна: судья А.В. Судоплатов 

Секретарь Е.А. Тюкалина