ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Ведниковой Н.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кирилина Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

27 марта 2012 г. по приговору Суворовского районного суда Тульской области по ч.2 ст.134 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 мая 2012 г., к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, 31 декабря 2015 г. освобожденного по отбытию наказания,

на основании решения Октябрьского районного суда г.Липецка от 3 ноября 2015 г. ФИО1 установлен административный надзор до 31 декабря 2021 г., решением Суворовского районного суда Тульской области от 5 июля 2018 г. установлены дополнительные ограничения административного надзора, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный 27 марта 2012 г. Суворовским районным судом Тульской области по ч.2 ст.134 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, 31 декабря 2015 г. был освобожден по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 3 ноября 2015 г., вступившим в законную силу 14 ноября 2015 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 31 декабря 2021 г., с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в зданиях с размещением несовершеннолетних детей, а так же на прилегающих к ним территорий; запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения органов внутренних дел.

Решением Суворовского районного суда Тульской области 5 июля 2018 г., вступившим в законную силу 21 июля 2018 г., ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукцией в розлив с целью приобретения и распития; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

12 января 2016 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Суворовский», и в отношении него заведено дело административного надзора.

Тогда же ФИО1 была разъяснена необходимость явок на регистрацию в МОМВД России «Суворовский», разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. 

Кроме того, ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а так же за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность. ФИО1 письменно обязался соблюдать установленные ему ограничения, с предупреждением о привлечении к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае их нарушения.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, заведомо зная о своей обязанности находится в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 14 февраля 2020 г. в 22 часа 45 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения, отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем, 18 февраля 2020 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и на основании постановления по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2020 г., вступившего в законную силу 29 февраля 2020 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек. 

24 июля 2020 г. ФИО1, заведомо зная о своей обязанности находится в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в 22 часа 50 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения, отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем, 28 июля 2020 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 4 августа 2020 г., вступившим в законную силу 14 августа 2020 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек. 

6 августа 2020 г. ФИО1, заведомо зная о своей обязанности находится в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в 22 часа 50 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения, отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем, 7 августа 2020 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и на основании постановления по делу об административном правонарушении от 9 сентября 2020 г., вступившего в законную силу 19 сентября 2020 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек. 

15 сентября 2020 г. в 09 часов 15 минут, ФИО1 находился около д.7 по ул.К.Агеева в г.Суворове Тульской области в состоянии опьянения. В тот же день в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2020 г., вступившего в законную силу 2 октября 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

Допустив вышеуказанные нарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В отношении подсудимого ФИО1 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Кирилин Ю.В.

Государственный обвинитель Ведникова Н.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, судом не установлено.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, в том числе: его показаниями в качестве подозреваемого (т.2 л.д.46-53); показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (т.2 л.д.5-27, 1-14); приговором Суворовского районного суда Тульской области от 27 марта 2012 г., решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 3 ноября 2015 г. (т.1 л.д.34-35); решением Суворовского районного суда Тульской области от 5 июля 2018 г. (т.1 л.д.39-40); предупреждениями об ознакомлении ФИО1 с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленных судами, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его ответственностью за их несоблюдение (т.1 л.д.43-139, 143-238); протоколами об административных правонарушениях №№103676/473 от 18 февраля 2020 г., №105056/1347 от 28 июля 2020 г., №105058/1392 от 7 августа 2020 г., №105679/1684 от 15 сентября 2020 г.; постановлениями по делам об административных правонарушениях от 19 февраля 2020 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, от 4 августа 2020 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, от 9 сентября 2020 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, от 22 сентября 2020 г. по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.8-12, 15-20). 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на него жалоб со стороны соседей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, при его назначении руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, вследствие того, что подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 или ст.73 УК РФ, судом не установлено. Учтенные смягчающие обстоятельства, таковыми не являются.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Тульской области. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 ноября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области. 

Судья А.В.Стукалов

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 8 февраля 2021 года приговор Суворовского районного суда Тульской области от 18 ноября 2020 года в отношении осужденного ФИО1 изменен:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании отягчающим его наказание обстоятельством рецидива преступлений и смягчено назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ, снижено до 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 18 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 по отбытии наказания по настоящему делу из-под стражи суда освобожден.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Председатель 

Суворовского районного суда ФИО2