2-2513/2024

30RS0001-01-2024-001880-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 11 июля 2024 года 

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Курбановой М.Р., 

при секретаре Кабланбаевой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 40000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки права требования, в связи с чем, все права требования по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и истцом ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, все права требования по кредитному договору № № перешли к истцу. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности истец вправе требовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 51615,10 рублей: просроченный основной долг – 39617,04 рублей, проценты – 6800,06 рублей, неустойка – 4300,00 рублей, комиссия 898,00 рублей. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51615,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1748,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 809 - 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и ФИО1 заключен Договор предоставлении кредита № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 40000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении, Тарифах и Условиях и правилах кредитования, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: 40000 рублей под 36% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 483 ГК РФ, по открытию банковского счета, его кредитованию и выдаче карты заемщику. ФИО4 получила кредитную карту, пин-код, что подтверждается ее заявлением, воспользовалась суммой кредита.

Обязательства по возврату задолженности по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и ООО "Т-Капитал" заключен договор уступки прав требования, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № № перешли к ООО "Т-Капитал" в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Т-Капитал" и ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № перешли к истцу в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно сведениям истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 51615,10 рублей: просроченный основной долг – 39617,04 рублей, проценты – 6800,06 рублей, неустойка – 4300,00 рублей, комиссия 898,00 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, переход прав кредитора от одного лица к другому не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.

В соответствии с условиями договора ответчик обязана была ежемесячно вносить минимальный платеж в размере 3000 руб., в состав которого входят начисленные проценты и часть основной задолженности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013, в п. 3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани 10.06.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен. С указанным иском истец обратился 26.02.2024 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, а также наличия иных обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока исковой давности, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано, отсутствуют процессуальные основания и для взыскания понесенных по делу истцом судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлен 16.07.2024 года. 

Судья: М.Р. Курбанова