Дело № 5-155/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г.Северск 26 июня 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,

у с т а н о в и л :

24 июня 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на театральной площади возле Музыкального театра «Современник» на пр. Коммунистическом, 119 в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, раскаялся и пояснил, что, действительно, 24 июня 2017 года в вечернее время, находясь на театральной площади возле Музыкального театра «Современник» на пр. Коммунистическом, 119 в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, не реагируя при этом на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Помимо признания ФИО1 своей вины при рассмотрении дела, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

рапортом командира отделения № ** взвода № ** ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. от 24 июня 2017 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, из которого следует, что 24 июня 2017 года в 17 часов 30 минут во время несения службы им был выявлен ФИО1, который, находясь на театральной площади возле Музыкального театра «Современник» на пр. Коммунистическом, 119 в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу; на его неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, 

показаниями свидетеля Х., из которых следует, что 24 июня 2017 года в 17 часов 30 минут на театральной площади возле Музыкального театра «Современник» на пр. Коммунистическом, 119 в г. Северске Томской области он видел, как мужчина, как ему впоследствии стало известно – ФИО1, выражался нецензурной бранью, в связи с чем к последнему подошли сотрудники полиции, потребовали прекратить противоправные действия, на что ФИО1 не реагировал и, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции, продолжал выражаться нецензурной бранью,

протоколом о доставлении от 24 июня 2017 года, согласно которому ФИО1 доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении, 

протоколом об административном задержании ФИО1 24 июня 2017 года в 18 часов 35 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении № ** от 24 июня 2017 года, согласно которому 24 июня 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на театральной площади возле Музыкального театра «Современник» на пр. Коммунистическом, 119 в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с пп. 5, 6, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, в том числе и, несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, являющегося представителем власти.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и содержанию рапорта сотрудника полиции судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, при этом последний таких оснований также не привел.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Между тем ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 35 минут 24 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Д. Бадалов