Дело № 1-94/2019 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Севск 

Севский районный суд Брянской области 

в составе председательствующего Рухмакова В.И.,

при секретаре Белоусовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимой ФИО2, её защитника Монина А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ДАТАгода рождения, уроженки 

<

адрес> 

судимой 29.01.2019 года, мировым судьей судебного участка № 51 Севского района Брянской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 09.02.2019 года, по постановлению Севского районного суда Брянской области от 26.04.2019 года испытательный срок по приговору от 29.01.2019 года продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23.11.2019 года по 26.06.2019 года, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о вступившим в законную силу решения Севского районного суда Брянской области от ДАТА о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №3, ДАТА года рождения, Потерпевший №1, ДАТА года рождения, Потерпевший №2, ДАТА года рождения, в размере 1/2 части заработка или иного дохода, ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетии, и возбужденном ДАТА Севским районным отделом судебных приставов исполнительном производстве о взыскании с неё алиментов по на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, размере 1/2 части заработка или иного дохода, ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия, будучи подвергнутой административному наказанию 21.08.2018 года по постановления мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области, вступившим в законную силу 01.09.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшенияматериальных условий существования детей, деятельных мер к выплате алиментов и погашению задолженности по ним не предприняла.

ФИО2 являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность трудоустроиться, при наличии вакантных рабочих мест предоставляемых Центром занятости населения Севского района, самостоятельно данной услугой не воспользовалась, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения не обращалась.

Задолженность ФИО2 за период неуплаты алиментов с 23.11.2018года по 26.06.2019 года составляет 

<

...> копейки.

Общая задолженность неуплаченных алиментов по состоянию на 26.06.2019 года составляет 

<

...> копеек.

По ходатайству ФИО2 дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что существо предъявленного ей обвинения понятно и соглашается с ним в полном объеме, виновной себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и ей осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 – ФИО1, несовершеннолетние потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 письменно ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствапо уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель согласено постановлении приговора без проведения судебного разбирательствапо уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, не имеется, принимая во внимание то, что подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод, что обвинение о виновности подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия судквалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2, осужденная 29.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 51 Севского района Брянской области за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь принципами ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, расследование уголовного дела в сокращенном порядке при активном способствовании раскрытию преступления.

Исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание, что ФИО2 совершилапреступление относящееся к преступлениям против семьи и несовершеннолетних,суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде исправительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 51 Севского района Брянской области от 29.01.2019 года в отношенииФИО2 на основании ст. 74 ч.4 УК РФ следует отменить, поскольку ФИО4 возложенные она неё обязанности по приговору не исполняла, в связи с чем ей был продлен испытательный срок по данному приговору.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ч. 6 ст.ст. 226.9, 296, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании которой назначить наказание 7 (семь)месяцев исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы сотбыванием наказания по основному месту работы, а при отсутствии таковой в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденной.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Севского района Брянской области от 29.01.2019 года в отношении ФИО2 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 29.01.2019 года и окончательно назначить наказания 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы, а при отсутствии таковой в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденной. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Севский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.И. Рухмаков