УИД 36RS0010-01-2024-002335-37

Дело № 2-71/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что 20.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №

Причиной дорожно-транспортного происшествия, согласно документам ГИБДД о ДТП, явилось нарушение ответчиком ФИО3, управлявшей автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Ford Fusion, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», при этом, водитель (виновник) автомобиля ФИО3 в указанный договор не была включена.

Истец указывает, что во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 88 600,00 руб. страховой компании потерпевшего.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 88 600,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом посредством заказной почты. В суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». В силу абзаца второго п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно части 2 статьи 19 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационная выплата устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО.

На основании подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в том числе отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как следует из пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Аналогичная норма закреплена в ст. 965 ГК РФ, в соответствии с которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдение правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 под управлением ФИО3

Согласно постановлению об административном правонарушении от 20.09.2022 ГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, водитель ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В результате ДТП автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак №, ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по страховому полису ОСАГО № №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО №. Ответчик ФИО3 в страховом полисе, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписана не была.

Согласно экспертному заключению № 192511/22-Пр от 29.09.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Fusion, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 88 600,00 руб.

Согласно акту о страховом случае от 30.09.2022, признав случай страховым, ООО «СК «Согласие» осуществило прямое возмещение убытка по условиям договора страхования ФИО1 в размере 88 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.10.2022 №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 88 600,00 руб. страховой компании ООО «СК «Согласие».

СПАО «Ингосстрах» вправе требовать сумму ущерба с ответчика в порядке регресса, поскольку к нему в силу закона (ст. 387 ГК РФ) перешли права потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда в ДТП.

Таким образом, иск предъявлен надлежащим истцом к надлежащему ответчику с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

На основании изложенного с ответчика ФИО3, как лица, по вине которого был причинен вред, подлежат взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 88 600,00 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.06.2023 № на сумму 2 858,00 руб. и от 25.10.2024 № на сумму 1 142,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 88 600 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 92 600 рублей 00 копеек. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: