73RS0025-01-2021-000954-84

Дело № 2-548/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 30 июля 2021 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области,

в составе председательствующего судьи Гришина П.С., 

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что29.03.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор №.... Во исполнение договорных обязательств 29.03.2011 г. банк выдал кредитную карту и предоставил лимит кредитования.

В нарушение условий кредитного договора погашение задолженности клиентом не осуществлялось, что привело к образованию задолженности в размере 135 066 руб. 78 коп.

ФИО4 умер 

<

...>. 

Просит суд взыскать с наследников в пользу истца за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №...от 29.03.2011 года в размере 135 066 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 901руб. 34 коп.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление о применении срока исковой давности. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменных возражениях указал, что наследником ФИО4 не является. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор №...лимит кредитования 30 000 руб.,на срок 36 месяцев, под 36% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства: перечислил сумму кредита на Счет заемщика.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер 

<

...>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА №....

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства ( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

ОтветчикиФИО2, ФИО3 являются дочерью и сыномумершего ФИО4, наследниками первой очереди, согласно материалам наследственного дела №... от 08.08.2017 года. ФИО1 наследником ФИО4 не является.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 к нотариусу по вопросу вступления в наследство после смерти ФИО4 не обращались.ФИО2 обращалась к нотариусу по вопросу вступления в наследство после смерти ФИО4, однако данных о получении ей свидетельств о праве на наследство по закону либо по завещанию материалы дела, в том числе материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного истец вправе требовать с ответчика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно расчету Банка задолженность по Кредитному договору №... от29.03.2011 годав размере 135 066 руб. 78 коп.

Однако, в ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долг (кредита).

Как следует из материалов дела, в 2014 году АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО4 заключительный счет-выписку стребованиемпогашения задолженности не позднее 28.05.2014 года.

Таким образом, срок исполнения кредитных обязательствФИО4 истек 29 мая 2014 года.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку срок исполнения кредитного обязательства истек 29мая2014 года, то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

При этом в соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями)сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекс Российской Федерации).

Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» с указанным иском обратился в суд –31 мая 2021 года, срок исковой давности истцом был пропущен.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.03.2011 года в размере 135 066 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 901 руб. 34 коп.отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин 

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года.