2-1019/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 3 октября 2024 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 922 645 рублей 82 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 126 рублей. 

В иске указано, что (номер обезличен) от (дата обезличена) по которым обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом и образовалась просроченная задолженность. Лимит кредитной линии 850 000 рублей. Цель кредита: Для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 22.86 процентов годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (номер обезличен) ПО 1 от (дата обезличена) заключенный с ФИО2. Требования Банка были исполнены, что подтверждается платежными поручениями. Истцом в адрес ответчиков были направлены требования. До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена. Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии с расчетом цены иска задолженность по состоянию на (дата обезличена) составила, 922 645,82 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 63 999,71 в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. 14 834,67, просроченная ссудная задолженность 850 000,00, в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес. 25 755,00, неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 211.80, неустойка за несвоевременное погашение кредита 5 434,31, а всего 922 645,82 рублей. В связи с указанным ПАО Сбербанк и просит взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору (номер обезличен) от 07.1 1.2023 г. в размере 922 645 рублей 82 копейки, в том числе: взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 126 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, суд о причинах неявки не уведомили. 

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1, банк выдал заемщику кредит в размере 850 000 руб. под 22.86 % годовых. ПАО Сбербанк свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредит, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга по вышеуказанному кредитному договору составляет в размере 922 645 рублей 82 копейки, в том числе: просроченная задолженность по процентам 63 999 рублей 71 копейка, в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. 14 834 рубля 67 копеек, просроченная ссудная задолженность 850 000 рублей, в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес. 25 755 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 211 рублей 80 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита 5 434 рубля 31 копейку, а всего 922 645 рублей 82 копейки.

В обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен договор поручительства (номер обезличен)П01 от (дата обезличена) с ФИО2, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ИП ФИО1 всех её обязательств по кредитному договору. При этом в договоре поручительства указана сумма кредита, срок возврата, процентная ставка и порядок уплаты. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как указано в их договорах. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создаваться для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст. 308 ГК РФ). В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

В данном случае солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором предусмотрена договором и законом (ч. 1 ст. 363 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк денежные средства в размере 922 645 (девятьсот двадцать две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 82 копейки, а также судебные расходы в размере 13 126 (тринадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.