Дело № 1-157/19 

УИД 78RS0020-01-2019-000845-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 апреля 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мейстельмана А.Я., представившего удостоверение № 7989 и ордер № Н 187266 от 20.03.2019, 

при секретаре Долгополове А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

-00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 0 Санкт-Петербурга по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 0 Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб., штраф оплачен 00.00.0000;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 пп.«а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО2 не позднее 21 час. 00 мин. 00.00.0000 в неустановленном месте, вступил с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, договорился с ними действовать совместно и согласовано, после чего во исполнение задуманного, в период времени с 21 час. 00 мин. 00.00.0000 по 01 час. 50 мин. 00.00.0000, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Министерству Обороны Российской Федерации, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли через сломанный забор на территорию 33 военного городка войсковой части № 0, расположенной по адресу: ..., где незаконно проникли через подкоп в хранилище Министерства Обороны Российской Федерации, откуда попытались тайно похитить шестерни IV передачи ведомые в количестве 80 штук стоимостью 549,9 руб. за штуку, шестерни II передачи ведомые в количестве 130 I штук стоимостью 774,54 руб. за штуку, а всего на общую сумму 144 682,2 руб., принадлежащие Министерству Обороны Российской Федерации, тем самым намеревались причинить Министерству Обороны Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 144 682,2 руб. Свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены на месте совершения преступления, а он (Голов) задержан сотрудниками войсковой части.

При этом лично он (Голов) не позднее 21 час. 00 мин. 00.00.0000 в неустановленном месте вступил с неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, договорился с ними действовать совместно и согласовано, после чего во исполнение задуманного в период времени с 21 час. 00 мин. 00.00.0000 по 01 час 50 мин. 00.00.0000, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Министерству Обороны Российской Федерации, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли через сломанный забор на территорию 33 военного городка войсковой части № 0, расположенной по адресу: ..., где незаконно проникли через подкоп в хранилище Министерства Обороны Российской Федерации, и совместно с соучастниками открывал ящики, откуда вытаскивал и подготавливал изделия к выносу, таким образом пытался тайно похитить шестерни IV передачи ведомые в количестве 80 штук стоимостью 549,9 руб. за штуку, шестерни II передачи ведомые в количестве 130 штук стоимостью 774,54 руб. за штуку, а всего на общую сумму 144 682,2 руб., принадлежащие Министерству Обороны Российской Федерации, тем самым намеревались причинить Министерству Обороны Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 144 682,2 руб. Свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, он (Голов) совместно с соучастниками довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен на месте совершения преступления и в дальнейшем задержан сотрудниками войсковой части.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего П1 согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея намерение на тайное хищение имущества, незаконно проник в хранилище МО РФ, откуда пытался тайно похитить имущество на общую сумму 144 682,2 руб., принадлежащее МО РФ, однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, он (Голов) совместно с соучастниками довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен на месте совершения преступления и в дальнейшем задержан сотрудниками войсковой части.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его поведения в период испытательного срока, установленного мировым судьей, того обстоятельства, что данный испытательный срок дважды продлевался мировым судьей за нарушение порядка и условий отбывания наказания, суд не находит оснований для сохранения его условного осуждения по предыдущему приговору мирового судьи и для применения при назначении наказания по настоящему приговору положений ст.73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, суд учитывает его явку с повинной, наличие у него в настоящее время места работы, намерение впредь не совершать преступления. 

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к совершению преступлений, суд полагает, что наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 пп.«а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде 4 месяцев лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 00.00.0000. 

В соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 00.00.0000 до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание, назначенное ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – шестерни от коробок передач бронетехники в количестве 210 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий