К делу № 2-1070/2023

УИД № 23RS0045-01-2023-001746-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

12 декабря 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Огиенко А.О., 

при секретаре Бобренок Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 11.10.2022 на автодороге А-289 Краснодар – Славянск-на-Кубани – ФИО2 93 км. + 500 м. ФИО1 управляя автомобилем КАМАЗ, государственный номер 

<

...> регион, принадлежащий на праве собственности Р.С.А., в пути следования не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Renault Duster, государственный номер 

<

...> регион, под управлением А.М.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Сетелем Банк», допустив с ним столкновение, чем нарушил требование п. 9.10 ПДД. Виновником ДТП является ответчик. Транспортное средство Renault Duster, государственный номер 

<

...> регион застраховано в САО «ВСК», страховой полис № 22090VK000396. Потерпевший в данном ДТП является А.М.В.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший А.М.В. обратился с заявлением о страховом случае. САО «ВСК» осуществило возмещение в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО в размере 166 535,38 руб., в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 166 535,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 530,71 руб.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Признание иска ответчиком было подтверждено, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в судебном заседании. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом по делу установлено, что 11.10.2022 на автодороге А-289 Краснодар – Славянск-на-Кубани – ФИО2 93 км. + 500 м. ФИО1 управляя автомобилем КАМАЗ, государственный номер 

<

...> регион, принадлежащий на праве собственности Р.С.А., в пути следования не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Renault Duster, государственный номер 

<

...> регион, под управлением А.М.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Сетелем Банк», допустив с ним столкновение, чем нарушил требование п. 9.10 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.10.2022 УИН 18810023180006699037 (л.д. 23-25), схемой места ДТП (л.д. 26).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) транспортному средству Renault Duster, государственный номер 

<

...> регион, причинены повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС № 2160173 от 21.10.2022 (л.д. 18-19), счетом на оплату ЛеН2112466 от 27.04.2023 (л.д. 30) и заказ-нарядом № LeN2300798 от 27.04.2023 (л.д. 31). 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Renault Duster, государственный номер 

<

...> регион, застрахована в САО «ВСК» (л.д. 13).

Потерпевший А.М.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности (л.д. 22).

САО «ВСК» осуществило возмещение в размере 166 535,38 руб. в пользу ООО «Сетелем Банк» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО, что подтверждается страховым актом № 22030VK000396-S000001Y от 12.05.2023 (л.д. 32) и платежным поручением № 42233 от 15.05.2023 (л.д. 33).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку, в силу ст. 387 ГК РФ, при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к САО «ВСК» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

Статья 15 ГК РФ, дает право потерпевшей стороне требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. И только если такое лицо докажет, что вред причинен не по его вине, оно будет освобождено от возмещения вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Независимо от вины причинителя в соответствии со ст. 1079 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный лицу деятельностью, которая создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности).

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Учитывая установленное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 13760 от 22.09.2023 истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 4 530,71 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

...> в пользу САО «ВСК» (ИНН: 

<

***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 166 535 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 530 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко