Дело №

03RS0№-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы Кудаярова Т.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника Вицке Р.Э., представившего удостоверение №3307 и ордер №03-01-2025-03653309

при секретаре Мартьяновой М.Г.

а также потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего специалистом по предотвращению потерь в ООО «Красное и Белое», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

31 марта 2025 года, в период времени до 16.20 час. включительно, ФИО1, находясь в комнате №511 общежития Уфимского техникума железнодорожного транспорта, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, обнаружив на столе банковскую карта АО «Т-Банк», принадлежащую Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств бесконтактным способом с банковского счета указанной карты, реализуя который, со счета банковской карты № **** **** **** № счет №), оформленного на имя Потерпевший №1, осуществил операции с помощью вышеуказанной банковской карты: 1) 31 марта 2025 года в 14.20 час. (по московскому времени) осуществил оплату покупки в суши-баре «Суши-Wok» по адресу: РБ, 

<

...> на сумму 1111 руб.; 2) 31 марта 2025 года в 15.22 час. (по московскому времени) осуществил оплату покупки в точке безалкогольных напитков «Пить хочу» по адресу: РБ, г. Уфа, Верхнеторговая площадь, д.1 на сумму 400 руб.; 3) 31 марта 2025 года в 15.37 час. (по московскому времени) осуществил оплату покупки в игровом автомате «IP Batyrgareev L.R.» по адресу: РБ, г. Уфа, Верхнеторговая площадь, д.1, на сумму 100 руб.; 4) 31 марта 2025 года в 15.37 час. (по московскому времени) осуществил оплату покупки в игровом автомате «IP Batyrgareev L.R.» по адресу: РБ, г. Уфа, Верхнеторговая площадь, д.1, на сумму 100 руб.; 5) 31 марта 2025 года в 15.38 час. (по московскому времени) осуществил оплату покупки в игровом автомате «IP Batyrgareev L.R.» по адресу: РБ, г. Уфа, Верхнеторговая площадь, д.1, на сумму 100 руб.; 6) 31 марта 2025 года в 15.38 час. (по московскому времени) осуществил оплату покупки в игровом автомате «IP Batyrgareev L.R.» по адресу: РБ, г. Уфа, Верхнеторговая площадь, д.1, на сумму 100 руб.; 7) 31 марта 2025 года в 15.39 час. (по московскому времени) осуществил оплату покупки в игровом автомате «IP Batyrgareev L.R.» по адресу: РБ, г. Уфа, Верхнеторговая площадь, д.1, на сумму 100 руб.; 8) 31 марта 2025 года в 15.39 час. (по московскому времени) осуществил оплату покупки в игровом автомате «IP Batyrgareev L.R.» по адресу: РБ, г. Уфа, Верхнеторговая площадь, д.1, на сумму 100 руб.; 9) 31 марта 2025 года в 15.39 час. (по московскому времени) осуществил оплату покупки в игровом автомате «IP Batyrgareev L.R.» по адресу: РБ, г. Уфа, Верхнеторговая площадь, д.1, на сумму 100 руб.; 10) 31 марта 2025 года в 15.41 час. (по московского времени) осуществил оплату покупки в кофе-баре «Coffee like» по адресу: РБ, г. Уфа, Верхнеторговая площадь, д.1, на сумму 340 руб.; 11) 31 марта 2025 года в 15.49 час. (по московскому времени) осуществил оплату покупки в игровом автомате «IP Batyrgareev L.R.» по адресу: РБ, г. Уфа, Верхнеторговая площадь, д.1, на сумму 100 руб.; 12) 31 марта 2025 года в 15.49 час. (по московскому времени) осуществил оплату покупки в игровом автомате «IP Batyrgareev L.R.» по адресу: РБ, г. Уфа, Верхнеторговая площадь, д.1, на сумму 100 руб., тем самым, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 2 751 рублей. Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно банковской картой Потерпевший №1, которую забрал в комнате общежития из-за возникшего с последним конфликта, которой произвел оплату покупок. Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами. Так, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил суду факт пропажи его банковской карты, когда зашел в приложение банка, обнаружил списание денежных средств. Допрошенный по ходатайству защиты свидетель ФИО2 охарактеризовал своего сына с положительной стороны, пояснив, что наркотические средства сын не употребляет, когда готовился к экзаменам, несколько дней подряд не спал, в большом количестве принимал энергетики, в связи с чем попал в больницу в неадекватном состоянии. О случившемся с ним сын очень переживает. Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.04.2025, осмотрено помещение кафе «Суши Вок», расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.-14-16). Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.04.2025, осмотрено помещение кафе «Пить хочу», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, Верхнеторговая площадь, д. 1, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д.-17-19), который осмотрен с участием ФИО1, при этом последний опознал себя, пояснив, что в это время по вышеуказанному адресу он совершил хищение денежных средств с банковского счета (л.д.-121-123), указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-124). Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.04.2025, осмотрено помещение кафе «Кофе Лайк», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, Верхнеторговая площадь, д.1, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.-20-22). Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.04.2025, осмотрен игровой автомат «ИП ФИО3.», расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, Верхнеторговая площадь, д.1, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.-23-25). Согласно протоколу проверки показаний на месте от 31.07.2025 с фототаблицей, ФИО1 показал и рассказал, где, как и при каких обстоятельствах он расплачивался ранее похищенной банковской картой (л.д.-64-72). Согласно протоколу выемки от 31.07.2025 с фототаблицей, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята копия справки о движении денежных средств АО «ТБанк» (л.д.-74-76), которая осмотрена (л.д.-80-82) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-83). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №688 от 10.09.2025, комиссия приходит к заключению, что ФИО1 обнаруживает признаки Циклотимии, период интермиссии (F34.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о развитии заболевания с подросткового возраста, когда начал отмечать состояние хронической нестабильности настроения с многочисленными эпизодами субдепрессии (отмечалось снижения настроения, замыкался в себе, ограничивал общение с близкими, преимущественно находился дома, большую часть времени проводил в пределах постели) и легкой приподнятости (отмечались эпизоды приподнятого настроения, двигательной активности, становился более общительным, снижалась потребность во сне), при этом эпизоды не достигали депрессивного и маниакального уровня, были кратковременны, самостоятельно купировались, без фармокотерапии, сведения о госпитализации его в психиатрический стационар в 2024 году, наблюдение и лечение у психиатра, освобождение от службы в армии с вышеуказанным диагнозом, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании неустойчивое внимание с трудностями сосредоточения и распределения, логичность и последовательность мышления, личностные особенности в виде эмоциональной импульсивности, тревожности, упрямства, демонстративности, протестности, при сохранении критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению психолога: Оценка эмоционального состояния в данном экспертном случае исключается, т.к. по выдвигаемому ФИО1 инкриминируемому деянию (ст. 158 УК РФ) не предусмотрена экспертиза эмоционального состояния (л.д.-110-114). Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетеля, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, молодой возраст (18 лет), состояние здоровья. Иных смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по уголовному делу не имеется.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в РКНД с 02.02.2024 с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин). Острая интоксикация. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. 

Суд принимает во внимание положительные характеристики личности подсудимого. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую, а именно на средней тяжести и об освобождении от наказания ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как между ними достигнуто примирение, причиненный вред ему заглажен в полном объеме, принесены извинения, претензий не имеет, его простил. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что ФИО1 полностью возместил ущерб, извинился перед потерпевшим, суд считает изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, признавшего вину, возместившего причиненный ущерб в полном объеме, назначить ему наказание в виде штрафа. Но с учетом изменения категории преступления и ходатайством потерпевшего об освобождении от наказания в связи с примирением, суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести. На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А. Булатова