66RS0057-01-2018-000581-22 Дело №2-508/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице производственного отделения «Талицкие электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице производственного отделения «Талицкие электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что при проведении проверки технического состояния эксплуатируемых электрических сетей в соответствии с Основными положениями специалистами производственного отделения «Талицкие электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: 

<

адрес>.

По указанному адресу находится здание гаража-стоянки. Указанное помещение принадлежит гражданину ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ПАО «Ростелеком».

В соответствии с требованием ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение указанного нежилого помещения было прекращено в связи с неиспользованием данного объекта (приложение). Фактическое отключение произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки установлено, что гражданин ФИО1 самовольно подключился к электрическим сетям для использования электроэнергии в быту.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил сетевой организации убытки.

На основании Акта неучтенного потребления электроэнергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик имеет перед Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - «МРСК Урала») задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в сумме 91 236 рублей 33 копейки.

В соответствии с нормами п. 27 Основных положений, статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретение электрической энергии потребителем (покупателем) производится на основании договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключаемого с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией. ФИО1, являясь потребителем (абонентом), потреблял электрическую энергию без заключенного надлежащим образом договора энергоснабжения, и при этом не оплачивал потребленную электроэнергию.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам элетросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), действующих на момент составления акта неучтенного потребления электроэнергии.

В соответствии с нормами пункта 84 Основных положений «стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии».

Сетевая организация, коей является производственное отделение «Талицкие электрические сети», оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет в течение 10 (десяти) дней со дня его получения.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такового лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Указанный порядок предусмотрен пунктом 196 Правил.

Производственным отделением «Талицкие электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» в адрес ответчика ФИО1 были направлены счет, а позднее претензия с требованием оплатить возникший долг. Однако ответчиком бездоговорное потребление электроэнергии не оплачено и каких-либо действий по урегулированию спора не предпринято.

Также в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На этом основании сумма денежных средств, подлежащих возмещению ФИО1 за просрочку исполнения обязательства, составляет 1 799 рублей 11 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ (спустя десять дней на оплату счета по ДД.ММ.ГГГГ (предположительный день подачи иска).

Ссылаясь в иске на ст. 210, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации просят: 

Взыскать с ФИО1 стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии (неосновательное обогащение) в размере 91 236 (девяносто одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 33 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 11 копеек с начислением по день фактической уплаты долга, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 992 (две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала. Пояснила суду, что предыдущий собственник объекта – юридическое лицо, объект – нежилое помещение, действия Правил № не распространяются, следует применять Постановление № – потребление электроэнергии в отсутствии заключенного договора. Счетчик нерабочий, год поверки 2013, сведений о поверке нет. Разграничение на опоре. Были отключены автоматы на приборе учета в гараже, ящик закрыт и опломбирован. В нормативных актах такого способа отключения нет. Считает, что если включить автоматы, то это самовольное подключение. Настаивает на том, что основанием иска является бездоговорное потребление, но не самовольное.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, мотивируя тем, что электричество в сети имелось, а не было отключено, как утверждает истец, потребление электричества учитывалось по счетчику, он согласен оплатить фактическое потребление.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик является собственником здания гаража-стоянки со служебными помещениями по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ПАО «Ростелеком». Указанный объект общей площадью 96,3 кв.м. расположен на земельном участке общей площадью 1094,47 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты связи, радиовещания, телевидения, информатики. Указанные объекты переданы покупателю на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26).

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок общей площадью 1094,47 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> относится к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома с приквартирными земельными участками, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована аренда на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 (л.д.57-58).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано Отделом архитектуры и градостроительства Администрации Талицкого городского округа разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.74-76).

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о замене (демонтаже), проверке, допуске в эксплуатацию измерительного комплекса, представленного ОАО «МРСК Урала», энергообъект База междугородней связи 

<

адрес>, присоединение ПСПО,10 ЛВ ФИО3 10 кВ, от ТП-4279 Док-1 Быт-1, потребитель ПАО «Ростелеком», договор энергоснабжения №, объект отключен на ГБП и ЭО по заявлению потребителя(л.д.16). 

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о замене (демонтаже), проверке, допуске в эксплуатацию измерительного комплекса, представленного ОАО «МРСК Урала», энергообъект М.база ЦЭВС, 

<

адрес>, потребитель ПАО «Ростелеком», договор энергоснабжения № точка отключена на ГБП по просьбе потребителя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно акту неучтенного потребления электроэнергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ № потребителем ФИО1 по адресу: 

<

...>, здание гаража-стоянки, осуществляется бездоговорное потребление электроэнергии (л.д.7-8).

Как пояснил свидетель М., в акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что объект отключен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, как правило, это на опоре. Отключить на опоре не всегда возможно. Отключение фактическое и исключение из договора - это разные понятия, они могут не совпадать по датам. В акте от ДД.ММ.ГГГГ, который составлял свидетель, указано, что отключен абонент, произошло исключение данной точки из договора Ростелекома, при этом фактическое отключение электроэнергии не проверялось, так как об этом указано в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Зная, что по документам гараж отключен, увидели, что там проводятся работы, пользуются сваркой, болгаркой. При проверке выяснилось, что установлено пользование через удлинитель. Им (свидетелем) был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, бригадой произведено отключение на опоре.

Как пояснил свидетель К., данная точка учета (

<

адрес>) была в Ростелекоме, отключена точка на автомате, а не на опоре, так как для этого нужен наряд. В акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что объект отключен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, но это не соответствует действительности, так как отключение должно быть на опоре, а фактически отключение было на вводном автомате в щите учета в помещении на 1 этаже.

Как пояснил свидетель Ш., летом 2017 года ФИО1 строил дом, при этом строители пользовались переносной электростанцией, один раз приезжали к нему, чтобы распились лист железа.

Согласно Федеральному закону от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков (статья 21).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, потребителем электрической энергии по адресу объекта в 

<

адрес> являлось ПАО «Ростелеком».

Несмотря на прекращение хозяйственной деятельности ПАО «Ростелеком» по указанному адресу, несмотря на заявление ПАО «Ростелеком» об отключении объекта, поставка электроэнергии была продолжена, в связи с чем необходимости совершать действия по несанкционированному подключению к сетям ресурсоснабжающей организации у Агаева не имелось.

Самовольное подключение ФИО1 к сетям ресурсоснабжающей организации проверяющими организациями не установлено.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Пункт 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии также не ставит в зависимость возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 Основных положений, от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Пунктом 73 Основных положений установлено, что наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Таким образом, при наличии фактически сложившихся договорных отношений с учетом отсутствия нарушения порядка подключения к присоединенной сети потребление электрической энергии нельзя признать бездоговорным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Суд находит возможным взыскать с ответчика стоимость потребленной им электроэнергии исходя из показаний прибора учета.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), показания счетчика электроэнергии: 1 тариф – 92616, 2 тариф - 106011.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-8), показания счетчика электроэнергии: 1 тариф – 92688, 2 тариф - 105998.

Размер потребленной электроэнергии составляет 72 квтч по 1 тарифу (92688-92616=72).

Согласно расчету объема неучтенного потребления на л.д.9, истцом применен тариф 3,71 руб. за 1 квтч. для нежилых помещений. 

Исходя из указанного тарифа стоимость потребленной электроэнергии составит 267,12 руб., которые подлежат взысканию (72х3,71=267,12).

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2992 руб. 

Понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице производственного отделения «Талицкие электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице производственного отделения «Талицкие электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» стоимость объема потребленной электрической энергии в размере 267,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей 12 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Бакланова Н.А.