Дело № 2-1253/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С. к администрации г. Долгопрудного Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Д.С. обратился в суд к администрации г. Долгопрудного с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Истец в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ю.С., который являлся его отцом. В связи с ее смертью открылось наследство в виде 17/48 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако своевременно - в течение 6 месяцев – истец не обратиться к нотариусу, но фактически приняла другое наследство: стал владеть картинами, телевизором Самсунг, одеждой, книгами, денежными средствами умершего. В связи с изложенным, истец просит суд установит факт принятия им наследства после умершего, признать за истцом право собственности на указанную долю в праве общей собственности на квартиру.

Представитель ответчика Администрации г. Долгопрудного в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований в случае предоставления доказательств факта принятия истцом наследства.

Третье лицо В.Н. (мама истца, супруга Ю.С.) сочла требования обоснованными, на наследство не претендовала, подтвердила указанные истцом обстоятельства. 

Третьи лица В.С., И.С. не явились в судебной заседание, были извещены о времени и месте рассмотрении дела. 

Допрошенные в качестве свидетелей А.В., Н.В. показали, что истец является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ Ю.С. При жизни умершему принадлежали в т.ч. картины, книги, одежда, денежные средства, телевизор Самсунг. При этом истец и Ю.С. проживали в одной квартире по адресу: 

<

адрес>. По истечении 40 дней после смерти истец забрал данные вещи себе, частью из них (телевизором, картинами, частью одежды) стал пользоваться, а другими распорядился, передав на цели благотворительности. 

Выслушав истца, явившееся третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на жилое помещение, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ скончался Ю.С.

После его смерти осталось наследство в виде 17/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на данную долю в праве на квартиру подтверждено выпиской из ЕГРН и апелляционным определением Судебной коллеги по граждански делам Московского областного суда от 16.10.2017г.

Согласно ответу МГНП наследственное дело после смерти Ю.С. не открывалось. 

Согласно ст. ст. 1111, 1112, 1142 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имуществ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, наследник – истец - после смерти отца принял часть его наследства - картины, телевизор, денежные средства, одежду умершего. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица В.Н., показаниями допрошенных судом свидетелей, фотографиями. Также на данное обстоятельство указывает и то, что истец после смерти жил в квартире в г. Москва, где был зарегистрирован и проживал умерший. 

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, признавая истца наследником умершего, фактически принявшим наследство, считает возможным признать за ним право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.С. к администрации г. Долгопрудного Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Д.С. наследства, открывшегося после смерти отца Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Д.С. в порядке наследования по закону после умершего Ю.С. право собственности на 17/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья