Гражданское дело № 2-985/2024

УИД № 27RS0020-01-2024-001659-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Николаевск-на-Амуре 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Киселевой И.Ф., 

при секретаре Мамуниной Н.В., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого 24.08.2020 кредитного договора 

<

***> выдало кредит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 1100000 рублей на срок 60 месяцев под 12,90 % годовых. 

13.12.2023 года заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться, договора страхования не заключался. 

По состоянию на дату подачи искового заявления 01.10.2024 года размер полной задолженности составляет 696103,25 руб., задолженность по процентам в том числе просроченные и просроченные на просроченный долг - 93848,25 руб., задолженность по кредиту – 601840,06 руб., неустойка по кредиту – 366,23 руб., неустойки по процентам – 48.71 руб.

Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти Заемщика 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются ФИО4, ФИО2 

Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ФИО2 долг по кредитному договору от 24.08.2020 года № 87306 в сумме 696103,25 рублей и сумму государственной пошлины в размере 18922,07 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявления от 04.12.2024 года просит суд рассмотреть дело без ее участия и отказать в удовлетворении иска в отношении нее, так как не является наследником умершего.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в адрес суда представила письменное заявление от 04.12.2024 года, в котором указала, что с заявленными исковыми требованиями согласна, положения ст. ст. 35, 39, 56, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просит суд рассмотреть дело без ее участия. 

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статьям 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого 24.08.2020 кредитного договора 

<

***> выдало кредит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 1100000 рублей на срок 60 месяцев под 12,90 % годовых. 

Согласно представленных суду заявления-анкеты н получение кредитного продукта, индивидуальных условий, заемщик предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитовании), (с содержанием которых Заемщик ознакомлен и согласен - п. 14. Индивидуальный условий Кредитного договора), на следующих условиях.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения Банком акцепта Индивидуальных условий Кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по Кредитному договору. Акцептом со стороны Банка будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора.

Факт заключения Кредитного договора и получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика на дату получения кредита (номер счет кредитования указан в п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора).

В соответствии п.6 Индивидуального условия Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, расчет которых определяется по формуле, указанной п. 3.1. Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в Графике платежей, предоставляемом Банком Заемщику путем направления на адрес электронной почты и/или в подразделении Банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

13.12.2023 года заемщик ФИО3 умер, обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться, договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

По состоянию на 01.10.2024 года размер полной задолженности составляет 696103,25 руб., задолженность по процентам в том числе просроченные и просроченные на просроченный долг - 93848,25 руб., задолженность по кредиту – 601840,06 руб., неустойка по кредиту – 366,23 руб., неустойки по процентам – 48.71 руб. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти Заемщика 

В подтверждение факта предоставления денежных средств по заключенному договору потребительского кредита истцом представлены заявление-анкета на получение кредитного продукта, копия индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 24.08.2020 года, справка от 03.09.2024 года о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. 

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно копии наследственного дела № 33/2024, открытого нотариусом Нотариального округа Хабаровского края ФИО5, свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО2 приняла после смерти ФИО3, наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки Тойота Хайс, 1987 года выпуска, автомобиль марки Исузу Форвард, 1991 года выпуска. Других наследников не имеется. 

Стороной истца размер определенной судом наследственной массы с учетом рыночной стоимости объектов, фактически перешедших в собственность ответчика ФИО2: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> рыночная стоимость 1540000 руб., жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> – рыночная стоимость 383000 руб., автомобиль марки Исузу Форвард, 1991 года выпуска – рыночная стоимость – 1176000 руб.

В обоснование размера рыночной стоимости истец ПАО Сбербанк предоставил заключения № 2-241120-1408728 от 20.11.2024 года, 2-241120-1407926 от 20.11.2024 года, 2-241120-1407922, которые судом принимаются для определения рыночной стоимости данных объектов, так как они обоснованы и выполнены лицом, имеющим право выполнять данный вид оценки. Стороной ответчика размер рыночной стоимости объектов не оспаривается. 

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 3099 000 руб., её стоимость считается достаточной для удовлетворения заявленных требований.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи123 КонституцииРоссийской Федерации и статьей12ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт предоставления денежных средств заемщику ФИО3 ответчиком ФИО2 не оспаривается. В заявлении ответчик с заявленными исковыми требованиями согласилась.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В случае признания ответчиком иска и принятия данного признания судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять от ответчика признание иска. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, которая возникла до смерти заемщика ФИО3 суд приходит к выводу о ее соразмерности последствиям нарушенного обязательства и подлежащей взысканию. 

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что ответственность по долгам ФИО3 несет принявшая наследство ответчик ФИО2, учитывая, что стоимость принятого наследником имущества больше суммы задолженности наследодателя, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 24.08.2020 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, умершего 13.12.2023 года. 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 фактически в наследство не вступала и не является в силу закона наследником первой очереди, исковые требования в отношении нее не подлежат удовлетворению, так как материально-правовые требования предъявлены истцом ошибочно и данное лицо является ненадлежащим ответчиком. В отношении данного ответчика ФИО1 исковые требования также подлежали рассмотрению в общем порядке, так как отказа от исковых требований от истца ПАО Сбербанк в отношении данного ответчика не поступало. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). 

Истцом ПАО Сбербанк при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 18922,07 руб., что подтверждается платежным поручением № 59285 от 15.10.2024 года.

В связи с признанием ответчиком ФИО2 исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13245,45 руб. (70 % от 18922,07 руб.) подлежит возврату истцу, а в остальной части уплаченная государственная пошлина в размере 5676,62 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 194-199 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения юридического лица: 117997, 

<

...> задолженность, образовавшуюся на 01.10.2024 года по договору потребительского кредита 

<

***> от 24.08.2020 года в размере 696103 (шестьсот девяносто шесть тысяч сто три) рубля 25 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 5676 (пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 62 копейки. 

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, судебных расходов оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения юридического лица: 117997, 

<

...> в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк уплаченную платежным поручение № 59285 от 15.10.2024 года назначение платежа: «Госпошлина по иску к ФИО3, ФИО2 КД 

<

***> от 24.08.2020 года о взыскании задолженности» государственную пошлину в размере 13 245 (тринадцать тысяч двести сорок пять) рублей 45 копеек на основании вступившего в законную силу данного решения суда от 04.12.2024 года. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.Ф. Киселева

Мотивированное решение составлено 04.12.2024 года.