Дело №

УИД №RS0№-74

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. 

<

адрес>

Березовский районный суд 

<

адрес> – Югры в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего электрогазосварщиком в ООО «Горизонт», разведен, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного Березовским ВК, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт.Игрим, 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к исправительным работам на 7 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Березовским районный судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.318 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, пгт. Игрим, 

<

адрес>-Югры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему малолетнему сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений последнему, держа в левой руке шланг от пылесоса, и используя указанный предмет в качестве оружия, нанес не менее трех ударов шлангом по правой руке малолетнему Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 причинил малолетнему Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома тела 5-й пястной кости в средней трети, которое квалифицируется как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня.), а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижней трети правого плеча темно-синего цвета, ссадины в области средней трети правого предплечья, не оценивающиеся, как вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, вину признает, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки судом доказательств, собранных по уголовному делу.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО7 и потерпевший Потерпевший №1 дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку в материалах дела имеется письменное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании, государственный обвинитель и защитник заявили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, от потерпевшей возражения против особого порядка не поступили, то есть условия постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в,з» части 2 статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении малолетнего.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ подлежит исключению из обвинительного заключения обстоятельство, отягчающее наказание в виде совершения преступления в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновного.

При определении ФИО1 вида и размера наказания судом учитывается, что им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, судим, по месту жительства УУП подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 89-90,106), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 107-109).

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого ФИО1, характеризующегося в быту отрицательно, обстоятельств совершения преступления, категории совершенного преступления, а также с учетом мнения законного представителя потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.112 УК РФ с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, именно такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, поэтому более мягкое наказание не может быть назначено. Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для снижения категории совершенного подсудимым преступления, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, на менее тяжкую, суд не находит.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления УИИ места жительства (пребывания) и являться на регистрацию в установленный инспекцией срок.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шланг от пылесоса вернуть законному владельцу ФИО7

От уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения через Березовский районный суд 

<

адрес> – Югры.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Приговор изготовлен на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю.Матвеева