Дело № 5-12/282-2025

УИД № 46RS0025-01-2025-000092-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2025 года 

<

...> 

Судья Фатежского районного суда Курской области Попрядухин И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, идентификатор - паспорт серия 3816 №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 53 минуты в светлое время суток водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Джили Кулрей», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО4, и перевозя в нем последнюю в качестве пассажира, осуществляя на нем движение с включенным ближним светом фар со скоростью, не превышающей установленного ограничения 60 км/ч, в пределах населенного пункта по своей полосе движения второстепенной автодороги по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при проезде в прямом для него направлении нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, образованных автодорогами, проходящими по 

<

адрес> указанного населенного пункта, не предвидя возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя он должен был и мог их предвидеть, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также - Правила) и требований установленного с правой стороны проезжей части его второстепенной автодороги перед выездом на перекресток дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам, не уступил дорогу несовершеннолетнему водителю Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшему принадлежащим ФИО5 технически исправным мотоциклом марки «Орион», не состоящим на государственном регистрационном учете в органах ГИБДД МВД Росии, перевозившему на нем в качестве пассажира несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и осуществлявшему на нем движение на данном перекрестке с соблюдением требований Правил со скоростью, не превышающей установленного ограничения 60 км/ч, с включенным ближним светом фар по своей полосе движения главной автодороги по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в том же населенном пункте, слева направо по ходу движения водителя ФИО1, в результате чего, последний, находясь на проезжей части перекрестка, на полосе движения несовершеннолетнего водителя Потерпевший №2, допустил столкновение управляемого им автомобиля марки «Джили Кулрей» с управляемым несовершеннолетним Потерпевший №2 мотоциклом марки «Орион».

В результате допущенных водителем ФИО1 нарушений Правил:

все участвовавшие в указанном дорожно-транспортном происшествии транспортные средства - автомобиль марки «Джили Кулрей» и мотоцикл марки «Орион» получили механические повреждения;

несовершеннолетнему пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-медицинская экспертиза) было причинено телесное повреждение туловища в виде закрытого перелома копчика со смещением дистального отломка под углом 45? открытым кнаружи, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (далее также - Медицинские критерии);

несовершеннолетнему водителю Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-медицинская экспертиза) были причинены телесные повреждения правой нижней конечности в виде трех ссадин в области правого коленного сустава, размерами 2,0 х 1,5 см, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев).

Наступившие последствия указанного дорожно-транспортного происшествия находятся в прямой причинной связи с допущенным водителем ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно с нарушениями:

- п. 13.9 Правил, обязывающего водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения;

- требований дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № к Правилам, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и в своих объяснениях подтвердил, что он действительно совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его законный представитель ФИО14, а также несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его законный представитель ФИО12 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своих письменном заявлении (Потерпевший №2 и ФИО14) и телефонограмме (ФИО12) просили судью о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственных признательных объяснений в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции - инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО6, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его законного представителя ФИО12, а также самого ФИО1, подписавших указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию;

- письменными показаниями несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и письменными объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ими сотрудникам полиции в стадии административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 53 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Джили Кулрей», при движении по второстепенной автодороге по 

<

адрес> (далее также - 

<

адрес>) при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не уступил дорогу несовершеннолетнему водителю Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, управляя мотоциклом марки «Орион» и перевозя на нем в качестве пассажира самого несовершеннолетнего Потерпевший №1, пересекал этот же перекресток по главной автодороге по 

<

адрес>, в результате чего на указанном перекрестке на полосе движения последнего произошло столкновение автомобиля и мотоцикла, которые в связи с этим получили механические повреждения, несовершеннолетнему Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, а несовершеннолетнему Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения не причинившие вреда его здоровью;

- двумя рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанную дату в дежурную часть данного органа внутренних дел поступили телефонные сообщения: в 11 часов 56 минут - от ФИО7 через службу экстренного вызова «112» о том, что на автодороге на 

<

адрес> произошло ДТП; в 17 часов 40 минут - от дежурного Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 о том, что в ОБУЗ «КОДКБ» в 

<

адрес> после ДТП в 

<

адрес> доставлены несовершеннолетние Потерпевший №2 и Потерпевший №1, имеющие телесные повреждения;

- рапортом оперативного дежурного Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанную дату 17 часов 21 минуту в дежурную часть данного органа внутренних дел поступило телефонное сообщение сотрудника ОБУЗ «КОДКБ» о доставлении в эту медицинскую организацию после ДТП в 

<

адрес> несовершеннолетних Потерпевший №2 и Потерпевший №1, имевших телесные повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной выезжавшим на место ДТП инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО9 и подписанной двумя понятыми, а также самим ФИО1, в которой содержится описание проезжей части и других элементов автодороги, дорожных знаков и дорожной разметки, соответствующее аналогичным сведениям об автодороге в месте ДТП, установленным судьей при рассмотрении дела, в том числе сведения о дорожных знаках приоритета 2.4 «Уступите дорогу» и 2.1 «Главная дорога» Приложения 1 к Правилам, установленных перед выездом на нерегулируемый перекресток у правого края главной и второстепенной автодорог, проходящих по 

<

адрес>, по которым осуществляли движение водители ФИО1 и несовершеннолетний Потерпевший №2 соответственно. Автодорога была сухой, без дефектов, и не имела объектов либо особенностей рельефа, ограничивающих видимость в направлении движения. Кроме того, в схеме также зафиксированы конечное расположение участвовавших в ДТП автомобиля и мотоцикла на перекрестке и направления их движения перед столкновением;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об установленных при выезде на место происшествия им обстоятельствах ДТП (месте, времени, последствиях и участниках), соответствующих аналогичным обстоятельствам, установленным судьей;

- двумя заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-медицинские экспертизы) о характере и локализации обнаруженных у несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2 после ДТП телесных повреждений в области туловища (у Потерпевший №1) и правой нижней конечности (у Потерпевший №2), которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как причинившие Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, и не причинившие Потерпевший №2 вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.п. 7.1 и 9 Медицинских критериев).

Анализируя изложенные выше доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения прямо подтверждается последовательными объяснениями самого ФИО1, которые он неоднократно давал сотрудникам полиции и судье на в стадиях административного расследования и судебного разбирательства настоящего дела об административном правонарушении, показаниями несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также показаниями свидетеля ФИО4 сотрудникам полиции о причинах и механизме произошедшего ДТП, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах ДТП и вещно-следовой обстановке на месте происшествия, зафиксированной при составлении схемы места совершения административного правонарушения, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1, который являясь водителем транспортного средства, допустил нарушение п. 13.9 Правил и требований дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам, что повлекло за собой ДТП, в результате которого, помимо причинения механических повреждений участвовавшим в ДТП транспортным средствам, несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, а несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), действовавшей на момент совершения указанного правонарушения (с учетом того, что в соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ новая редакции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, введенная в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 490-ФЗ, увеличившая размер административного штрафа и ухудшающая положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеет обратной силы). 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает:

- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

- в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

- в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - состояние его здоровья и наличие у него одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает: повторное совершение однородного административного правонарушения в пределах предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ годичного срока, исчисляемого с момента исполнения постановления о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначенного ему за ранее совершенное однородное административное правонарушение (то есть имеющее единый родовой объект посягательства), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что этот вид наказания в полной мере обеспечит предупреждение совершения им новых правонарушений и достижения других целей административной ответственности, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа - УФК по Курской области (МО МВД России «Фатежский»), ИНН 

<

***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644000, лицевой счет № 

<

***>, счет получателя № 03100643000000014400, Банк - Отделение Курск Банка России, корреспондентский счет № 40102810545370000038, БИК 013807906, КБК 18811601123010001140, УИН 18810446250280000107;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>