Дело №2-305/2019 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по доверенности), представителя ответчика ФИО3 (по доверенности), третьего лица ФИО4, 

при секретаре Сергачевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» с указанными требованиями по следующим основаниям. 

Истец в (дата) года получил квитанцию за услуги поставки газа за (дата) года от получателя платежа ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», поставщик услуг АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». Согласно данной квитанции в графе долг/переплата была указана сумма переплаты за прошлый расчетный месяц в размере 868 рублей, 17коп. При этом, в графе: отопление в пределах соц. нормы - сумма к оплате составляла 2 305 рублей, 08 коп., отопление сверх соц. нормы - 5 858 рублей, 22 коп., пищеприготовление (при наличии отопления от газоснабжения) - 244 рубля 56 коп.

Таким образом, образовалась сумма задолженности в размере 8 407 рублей, 86 коп. В квитанции за май сумма к оплате составляет 12 697 рублей 55 коп.

Не согласившись с предъявленной в квитанции суммой, истец обратился в ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» с просьбой о разъяснении суммы образовавшегося долга. В ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» ему пояснили, что данная сумма задолженности появилась в результате того, что не была проведена проверка газового счетчика.

При этом, уведомление о том, что срок проверки прибора учета истекает, о том, что счетчик необходимо проверить до окончания срока проверки и о том, что в противном случае после окончания срока начисление будет производиться по нормативам, установленным для помещений, не оборудованным приборами учета газа, прислали только в квитанции за (дата) года.

В абонентской книжке по газу, выданной ОАО «Нижегородоблгаз», в сведениях об установленном газовом оборудовании и его замене, дата пуска СГ-4 «Стройтрансгаз» №... года выпуска, стоит (дата). При этом, проверка установленного в квартире истца газового счетчика произведена ООО ГК «ОблГазЭнергоМонтаж», о чем также имеется запись в абонентской книжке по газу.

Согласно Договору №... о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования от (дата), к внутридомовому газовому оборудованию относятся также приборы учета газа. Согласно приложению №... к Договору, проверка работоспособности бытового газового счетчика и герметичности соединений проводилась в (дата) года, но при этом истца никто не предупреждал о том, что у газового счетчика истекает срок проверки.

(дата) истец получил от ответчика уведомление о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течении 2 расчетных периодов подряд.

С указанными действиями ответчика истец не согласен и считаю их незаконными и неправомерными, сумму в размере 12 697 55 коп - завышенной и неправомерно начисленной. 

В сведениях о газовом оборудовании указано, что счетчик марка №... введен в пуск (дата), также указывается, что меж проверочный интервал составляет 10 лет. Таким образом, период в 10 лет истекает в июне 2018 года. Полагает, что по этим основаниям ответчиком и было указано в квитанции на июнь месяц о необходимости в проведении проверки прибора учета.

Однако, начисление задолженности за потребление газа по нормативам потребления начало производиться ответчиком с (дата) года, т.е. за 2 месяца до истечения срока проверки прибора учета. Ответчик по крайней мере, имел бы основания начислять указанную задолженность лишь с (дата) года.

Более того, истец, действуя добросовестно, (дата) своими силами произвел проверку прибора учета газа в ООО ГК «ОблГазЭнергоМонтаж», о чем была заключен Договор №.... Согласно свидетельству о проверке №... от (дата) счетчик газа (марка обезличена) заводской №... признан соответствующим установленным в описании типа требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Таким образом, у ответчика не было оснований для начисления платы за потребленный газ без учета показаний прибора учета, поскольку счетчик до момента начисления задолженности (до (дата) года) и по (дата) года являлся действующим. Кроме того, с (дата) года действительность счетчика была продлена до (дата) (на основании свидетельства о проверке). На основании этого, показания счетчика необходимо считать допустимыми для начисления платы за потребленный газ.

Таким образом полагает, что в действиях ответчика присутствуют признаки злоупотребления правом, что выразилось в неправомерном начислении задолженности за газ.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.210,539,540,544,548 ГК РФ, ст.ст.30,153,154, 155 ЖК РФ, п.22 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст. 13,15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 100 ГПК РФ истец просит обязать ответчика предоставить подробный расчет образовавшейся задолженности за услуги потребления газа за период с (дата) года по настоящее время, обязать ответчика аннулировать начисление задолженности за услуги потребления газа из расчета нормативов потребления за период с (дата) года по настоящее время, обязать ответчика произвести расчеты услуг за потребление газа по показаниям счетчика за период с (дата) года по настоящее время, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы, связанные с необходимостью обращения за юридической помощью в размере 25 800 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1 574 рублей (л.д.7-16). 

В последующем истец в порядке ст.39 ГПК РФ требования дополнил. Просил также признать действия ответчика по начислению за поставленный газ с (дата)., исходя из норматива потребления, незаконными (л.д.98). 

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена ФИО4 (л.д.88). 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 (по доверенности) исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержали. Пояснили, что в любом случае действия ответчика носили незаконный характер, так как даже в случае признания газового счетчика не поверенным с (дата)., расчет платы за потребленный газ должен осуществляться в соответствии с данными о среднемесячном потребления газа, а не по нормативу.

Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) исковые требования не признал. Пояснил, что в период с (дата)г. по (дата)г. начисления за услуги газоснабжения велись, исходя из утвержденного норматива потребления газа, ввиду истечения межповерочного интервала индивидуального прибора учета, установленного в доме истца, что соответствующего требованиям действующего законодательства. Предоставил письменный отзыв на иск (л.д.56-60). 

Третье лицо ФИО4 полагала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав доводы истца и его представителя, возражения представителя ответчика, пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно положениям ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" предусмотрено, что средства измерений подвергают первичной, периодической, внеочередной и инспекционной поверке. Периодическую проверку должен проходить каждый экземпляр средств измерений. Результаты поверки средств изменений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) СИ, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. 

Подпункт "д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), определяет, что потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. В силу п. п. 80, 81 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем (лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги) на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Подпунктом "д" пункта 81 (12) Правил предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Согласно п. 81 (13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В соответствии с п. 81 (14) Правил ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81 (9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

Судом установлено, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО4 являются сособственниками квартиры по адресу .... 

По данному адресу на имя Ч.С.А. открыт лицевой счет №... для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Жилое помещение по вышеуказанному адресу оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая плита, АГВ (отопительный прибор), прибор учета газа (марка обезличена)

Из представленных расчетов по делу усматривается, что до (дата)г. начисления за услуги газоснабжения по вышеуказанному адресу велись на основании фактических показаний прибора учета газа.

В паспорте прибора учета газа (марка обезличена) №..., принадлежащего истцу, указан срок проведения последней поверки (дата)., межповерочный интервал составляет 10 лет, срок очередной поверки - апрель 2018 г. (л.д…17), следовательно, данный прибор учета газа должен был пройти поверку не позднее (дата)

В период с (дата) по (дата) начисления за услуги газоснабжения велись исходя аз утвержденного норматива потребления газа ввиду истечения межповерочного интервала индивидуальных приборов учета газа, установленных в жилом доме и бане.

(дата) истец произвел поверку прибора учета газа, данный прибор был опломбирован и принят к учету (л.д. 33-35). С (дата) расчет платы за газоснабжение производиться исходя изфактических показаний прибора учета газа.

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам истца, у АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» законных оснований для расчета стоимости коммунальной услуги по газоснабжению по показаниям приборов учета, не отвечающих установленным правовыми актами требованиям, в спорный период не имелось. 

Обязанность потребителя по обеспечению проведения поверок указанных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, неразрывно связана с закрепленной подпунктом "г" пункта 34 Правил обязанностью потребителя в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Необеспечение проведения поверок приборов учета в сроки, указанные в технической документации на прибор учета, препятствует установлению их соответствия требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Между тем показания приборов учета используются для определения объема потребленных коммунальных услуг, исходя из которого рассчитывается размер платы за коммунальные услуги, и должны обеспечивать объективность и достоверность сведений о фактическом потреблении соответствующих коммунальных ресурсов.

Вышеприведенными нормами установлена обязанность потребителя коммунальных услуг, в том числе собственника жилого помещения, использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов в сроки, установленные технической документацией. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из иного установленного законом порядка. 

Доводы истца о том, что срок поверки данного прибора учета истекал (дата)г. согласно данным о вводе прибора в эксплуатацию в абонентской книжке, являются необоснованными. 

Действительно, как следует из абонентской книжки по газу, прибор учета газа (марка обезличена) введен в эксплуатацию (дата)г.

Однако понятие поверки прибора учета газа и его установке не являются тождественными. 

Согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "поверка приборов учета газа" - совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям. Данные о поверке прибора учета указываются в свидетельстве о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерения, заверяемой подписью поверителя. 

Соответственно, отождествляя понятия установки прибора учета и его поверки, истец тем самым неправильно толкует указанные выше нормы права. 

Как было установлено судом, срок поверки прибора учета (марка обезличена) №... истек в (дата)., что было указано в паспорте данного средства изменения. Соответственно показания данного прибора учета послед (дата)г. обоснованно не были приняты ответчиком к расчету. 

По аналогичным основаниям несостоятельны и доводы истца о наличии соответствующей обязанности по своевременному осуществлению поверки прибора учета газа у самого поставщика газа - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», с которым у истца был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от (дата)г. 

Согласно условий данного договора АО «Газпром мерегионгаз Нижний Новгород» принял на селя обязательства по выполнению работ по восстановлению исправности и поддержанию внутридомового газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявленным к нему нормативным требованиям (л.д.41-43). 

Данная функция отлична от понятия «поверки» прибора учета, изложенного в Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N 549, т.к. АО «Газпром мерегионгаз Нижний Новгород», не являясь уполномоченной организацией в области метрологии, уполномочено только на проверку работоспособности газового оборудования и его ремонт, а не на подтверждение соответствия данного приора учета установленным техническим требованиям. 

Указанные выше нормы прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

При этом проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией является собственной обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.

С учетом указанных выше обстоятельств оснований для возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет платы за услугу поставки газа по показаниям прибора учета не имеется

Вместе с тем согласно п. 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Пунктом 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб, установленных на приборе учета газа или на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, или возникновения неисправности прибора учета газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В силу п. 30 Правил объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года. А если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа.

Согласно п. 31 Правил, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года. А если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок учета объема потребленного газа в случае невозможности использования показаний прибора учета газа при его наличии, в данном случае в связи с истечением срока поверки, а именно: за первые 3 месяца - исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, в последующие расчетные месяцы - по нормативу потребления газа. 

Аналогичные положения предусмотрены п.п.59, 81 (12) Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354. 

Исходя из указанных нормативных положений, а также с учетом того, что за предшествующий маю 2018г. период показания прибора учета по соответствующему лицевому счету передавались, поставщик газа должен был произвести расчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению за период с (дата)г. по (дата)г. включительно, исходя из среднемесячного объема потребления, рассчитанного в соответствии с предыдущими показаниями прибора учета. 

Правовых оснований для начисления платы за период с (дата)г. по (дата)г. включительно, исходя из нормативов потребления, у АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не имелось. 

Соответственно, требования истца о признании действий ответчика по начислению за поставленный газ, исходя из норматива потребления, незаконными подлежат удовлетворению. Ввиду изложенного также подлежат удовлетворению и требования истца о возложении обязанности на АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по производству перерасчета платы за поставленный газ за период с (дата)г. по (дата)г. включительно. Однако соответствующий перерасчет должен быть произведен исходя из объема среднемесячного потребления газа, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а не в соответствии с показаниями прибора учета, как о том просил истец. В данной части требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Также заслуживают внимания и доводы истца в части необоснованности расчета платы электроэнергии по нормативам потребления за (дата)г. 

Как следует из представленной расшифровки начислений по лицевому счету, за 1 день (дата)., а именно (дата)г., расчет платы за потребленный газ был осуществлен по нормативам. 

Согласно установленным как нормами гражданского материального права (ст.192 ГК РФ), так и гражданского процессуального права (ст.108 ГПК РФ) правилам исчисления сроков, сроки, исчисляемые месяцами, истекают в соответствующее число последнего месяца срока.

Соответственно, срок поверки прибора учета газа в квартире истца истекал (дата)г. и стоимость поставленной коммунальной услуги в данный день должна была быть рассчитана, исходя из показаний данного прибора, так как в данный день соответствующий прибор учета являлся расчетным. 

Из представленного в дело журнала учета показаний, показания прибора учета газа за (дата). были истцом переданы поставщику. 

Соответственно у ответчика имелась реальная возможность произвести расчет стоимости потребленной услуги по газу за (дата)г. в соответствии с показаниями прибора учета. 

При указанных обстоятельствах на ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» также подлежит возложению обязанность по перерасчету задолженности поставленной коммунальной услуги за (дата)г., исходя из показаний прибора учета. В соответствующей части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Из представленной в дело расшифровки оплаты по лицевому счету №... следует, что за период с (дата). по (дата). плата за поставленный газ от потребителя поступала, однако в размере меньшем, чем было начислено.

Доказательств того, что сумма внесенных платежей за указанный период соответствует либо превышает стоимость поствленной услуги, исходя из расчета за (дата)г. по показаниям прибора учета, за период с (дата)г. по (дата)г. по среднемесячным показаниям потребления, и за период с (дата)г. по показаниям прибора учета, стороной истца в дело не представлено. Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца в части аннулирования начисленной задолженности за поставленный газ с (дата). по настоящее время не имеется. 

Из пояснений истца по делу следует, что требования о понуждении ответчика предоставить подробный расчет задолженности заявлены в целях обоснования правовой позиции о произведении ответчиком незаконных начислений платы за поставленный газ в спорном периоде. 

По своей сути с учетом предмета заявленного иска данные требования не являются самостоятельными материальными исковыми требованиями в рамках способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ, не влекут значимых юридических последствий в отрыве от требований о признании действий поставщика газа по расчету задолженности незаконными и возложении на него обязанности по перерасчету, а потому расцениваются судом в качестве процессуального способа обеспечения предоставления доказательств, которые соответствующая сторона не может представить, и не удовлетворяются судом в качестве самостоятельных. Кроме того, суд отмечает, что расшифровка начислений по лицевому счету была ответчиком предоставлена и ее копия вручена стороне истца до рассмотрения дела по существу. 

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Следовательно, потребителем является не только лицо, которое непосредственно состоит в договорных отношениях с продавцом, но и то, которое использует товар, работу, услугу для определенных законом целей.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин, пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Статья 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" обязывает исполнителя предоставить потребителю услугу, соответствующую по качеству требованиям, предусмотренными законом или в установленном порядке.

Поскольку в ходе судебного разбирательства, был установлен факт нарушения ресурсоснабжающей компанией прав истца как потребителя в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по расчету платы за поставленную коммунальную услугу в соответствии с требованиями действующего законодательства, требования истца о компенсации морального вреда с данного ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", распространяющейся на правоотношения по потреблению коммунальных услуг гражданами в личных целях, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в больше объеме суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

При таких обстоятельствах, с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 250 руб. 

Оснований о снижении взыскиваемого штрафа в соответствии со ст.333 ГКРФ ответчиком суду не сообщено и судом не установлено. 

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. 

В соответствии со ст.93 ГПК РФ - «Основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах».

Согласно ч.1,3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Поскольку истцом, освобожденным в силу характера спорных отношений от уплаты госпошлины, при обращении в суд с настоящим иском она была уплачена в размере 1574 руб., то в силу указанных выше норм права данная госпошлина подлежит возвращению истцу как уплаченная излишне. 

При этом согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что в данном случае пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 600 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. 

Признать действия Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по начислению платы за услугу потребления газа по лицевому счету №... по жилому помещению по адресу ..., исходя из нормативов потребления, незаконными. 

Обязать Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» произвести перерасчет задолженности за услугу потребления газа по лицевому счету №... по жилому помещению по адресу ... за (дата)г. - исходя из показаний прибора учета газа, за период с (дата)г. по (дата)г. включительно - исходя из объема среднемесячного потребления газа, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

Возвратить истцу ФИО1 госпошлину в размере 1574 рубля, уплаченную по чеку от (дата)г. 

Взыскать с Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» госпошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей. 

В удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда в остальной части - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена) 

(марка обезличена)